УИД: 68RS0012-01-2020-000137-35

Дело № 1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09.09.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.09.2018 г.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

13.10.2019 г. в 01 час 50 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на автодороге Р-22 «Каспий» 389 км с. Изосимово Мичуринского района Тамбовской области. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на месте, с использованием технического средства алкотектор «Юпитер» № 002425, по результатам которого установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.09.2018 г.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

03.11.2019 г. в 02 часа 30 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №. На автодороге Р-22 «Каспий» 388 км с. Изосимово Мичуринского района Тамбовской области ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в установленном законном порядке предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. и защитник Зайцев Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 264.1., ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 110).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным по каждому преступлению, предусмотренному ст. 264.1. УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1., ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1. УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1. УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк