Копия Дело № 1-141/2024

УИД 16RS0047-01-2024-000496-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преснякова А.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещение магазина «

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10.05.2023, вступившего в законную силу 21.05.2023; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 12.05.2023, вступившего в законную силу 23.05.2023; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16.05.2023, вступившего в законную силу 27.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь тайно похитил со стеллажей магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Легкий Брест Литовск» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 98 руб. 10 коп., всего на общую сумму 1 079 руб. 10 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 079 руб. 10 коп.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал. От представителя потерпевшего возражений не поступило. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает: 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, работает, судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора мирового судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28.12.2023.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28.12.2023, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28.12.2023.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова