Копия

Дело №2-253/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> ХПП, 

<

адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Апастовского нотариального округа РТ ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, которым она завещала все своё имущество дочери ФИО1. Она по день смерти её матери проживала вместе с ней, ухаживала за ней, провела её похороны. В связи с чем, вышеуказанные земельный участок и жилой дом сразу после смерти матери перешли в её владение, то есть она фактически приняла данное наследство и управляет им, сама несет расходы по содержанию и уходу, прилагает необходимые усилия по сохранению наследственного имущества. При оформлении документов также выяснилось, что в документах имеются несоответствия, а именно в её свидетельстве о рождении в графе «Мать», фамилия указана «ФИО5», а по свидетельству о смерти фамилия значится как «ФИО17». Спор о праве отсутствует. Установление юридического факта необходимо ей для принятия наследства, в связи с чем заявитель просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью ФИО2 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что она фактически приняла наследство – провела похороны матери, поминки, пользуется её земельным участком и жилым домом.

Заинтересованные лица – нотариус Апастовского нотариального округа РТ, представитель исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ФИО13, ФИО14 в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений, 9) факта принятия наследства и места открытия наследства…

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась заявитель ФИО1, о чем свидетельствует свидетельство о рождении серии РЩ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

В свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана ФИО5, при этом в фамилии имеются исправления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> ХПП, 

<

адрес>, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещала дочери ФИО1.

Однако из-за отсутствия документов родство между умершей и заявителем не прослеживается.

Свидетели ФИО3, ФИО9 суду показали, что заявителя знают с детства, ФИО1 является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 заявитель произвела похороны ФИО2, провела поминки, пользуется жилым домом и земельным участком умершей, платит коммунальные платежи. 

Свидетель ФИО10 – дочь заявителя дала аналогичные показания, пояснив, также, что ее дед ФИО15 умер задолго до ее рождения, ее бабушка является матерью заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно справке №, выданной исполнительным комитетом Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> ХПП, 

<

адрес>. Совместно с ней по день смерти проживала и ухаживала ФИО1

В связи с тем, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время ей не представляется возможным получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, а также с учетом того, что она проводила похороны и поминки умершей, пользовалась её жилом домом и земельным участком, суд приходит к выводу, что заявитель фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина