Дело № 2-180/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» сентября 2019 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество - зернохранилище, общей площадью 

<

..............> кв.м., инвентарный номер №, расположенное по 

<

адрес> (л.д. 2-4). 

В обоснование иска указал, что в его владении находится указанное здание зернохранилища на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2010, заключенного с ООО «АгроТехнология-Курган», а также на основании передаточного акта и акта о приеме-передаче здания.

По условиям договора им уплачено 120000 руб., имеется квитанция.

ООО «АгроТехнология-Курган» исключено из реестра юридических лиц с 11.12.2013.

Считает, что он полностью выполнил свои обязательства по договору, в отличие от продавца – ООО «АгроТехнология-Курган», своевременно не исполнившего свое обязательство по оформлению передачи недвижимого имущества в его (истца) собственность, в связи с чем, считает, что у него возникло право собственности на приобретенную спорную недвижимость.

Отмечает, что данной недвижимостью владеет с 13.03.2010 открыто, ни от кого не скрывая своих прав на него, владение осуществляется непрерывно, в течение всего срока владения, претензий от бывшего собственника и других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял.

Просит, на основании ст. 456 ГК РФ, признать за ним право собственности на спорное здание зернохранилища.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра (л.д. 61) не возражают против удовлетворения требований истца, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 63, 64), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 70).

Представитель ответчика – Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 65), представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 67).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 66), ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 61).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде зернохранилища, общей площадью 

<

..............> кв.м., инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина