дело №2-579/17 

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что истец --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400000 рублей, куда истец обратился с заявление о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 187000 рублей, а также дополнительно после предъявления претензии 46051 рубль 35 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 40548 рублей 65 копеек. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, согласно расчету истца составляет 62233 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 62233 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела представил возражения, в котором просил в иске отказать. В случае удовлетворения, просил о снижении размера неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ до размера процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также снизить размер расходов по оплате юридических услуг до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО3, автомобиля --- под управлением ФИО4, и автомобиля ---, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое --.--.---- г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 187000 рублей.

Дополнительно после предъявления претензии истцу было выплачено 46051 рубль 35 копеек. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 05августа 2016 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2016 года, по данному ДТП с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 40548 рублей 65 копеек. 

Истцом произведен расчет неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. от суммы страхового возмещения 46051 рубль 35 копеек, всего за 33 дня, которая составила 15197 рублей, а также за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. от суммы страхового возмещения 40548 рублей 65 копеек, всего за 33 дня, которая составила 15197 рублей.

Размер неустойки за просрочку исполнения требований истца за заявленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, однако, с учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки, заявления ответчика, суд считает допустимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика до 25000 рублей.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписками в получении денежных средств на общую сумму 7000 рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах. 

С учетом категории дела, мотивированных доводов ответчика о завышении заявленной суммы расходов по оплате юридических услуг, неявкой представителя истца в суд, количеством судебных заседаний, заявлением ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их в размере 4000 рублей. 

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 25000 рублей 00 копеек – неустойку, 4000 рублей 00 копеек - в счет возмещения услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 950 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.