Дело № 2-1415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-1058/11 по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля в сумме 316469 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. 

Судебное решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года. Определением Сальского городского суда Ростовской области с ответчика взыскана индексация за период с декабря 2012 года по сентябрь 2017 года включительно.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. пункт 47 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 года по 18 августа 2020 года в размере 64137 рублей 23 копейки, а также судебные расходы на общую сумму 5129 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 рублей и за составление настоящего искового заявления 3000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.31), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.32).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № (л.д.33), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда от 29 июня 2011 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-1058/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 316469 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей; государственную пошлину в доход государства в сумме 5364 рубля 69 копеек» (л.д.7-9). Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает на то, что до настоящего времени решение Сальского городского суда от 29 июня 2011 года по делу № 2-1058/2011 не исполнено, задолженность не погашена. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ФИО4 от 08 июня 2020 года № 61073/20/35419, согласно которой, в Сальском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № от 09 февраля 2018 года по исполнительному листу по делу № 2-1058/2011, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 317459 рублей 39 копеек. По состоянию на 18 июня 2020 года остаток задолженности составляет 317459 рублей 39 копеек (л.д.13).

Доказательств погашения задолженности в полном размере ответчик не суду не предоставил. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиками решения суда, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверяя расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, находит его арифметически верным:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[51

[6]

316469,39

03.10.2017

29.10.2017

27

8,50%

365

1 989,86

316469,39

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 505,01

316 469,39

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 762,95

316469,39

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2731,17

316 469,39

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

11 000,56

316469,39

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 917,54

316 469,39

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

12 229,59

316469,39

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 731,17

316469,39

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 640,14

316 469,39

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 973,95

316469,39

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 761,52

316469,39

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

867,04

316 469,39

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 161,68

316469,39

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 994,78

316 469,39

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 663,19

316469,39

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 361,86

316469,39

27.07.2020

18.08.2020

23

4,25%

366

845,22

Итого:

64137,23

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 года по 18 августа 2020 года в размере 64137 рублей 23 копейки удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 17 августа 2020 года (л.д.6), а также расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2129 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 19 августа 2020 года (л.д.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины и за составление настоящего искового заявления, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 года по 18 августа 2020 года в размере 64137 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 23 копейки, а также судебные расходы на общую сумму 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей, в том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова 

Мотивированное решение изготовлено - 27 ноября 2020 года.