дело № 12- 137/2024

УИД: 69RS0040-02-2023-005628-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

4 июня 2024 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием защитника ООО «Корунд Груз» - Кордонец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Корунд Груз» (далее - ООО «Корунд Груз») на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230803003527 от 3 августа 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № 10610500230803003527 от 3 августа 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 ООО «Корунд Груз» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Материалы получены, а оспариваемое постановление вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «Корунд Груз» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд Груз», находилось во владении или в пользовании другого лица.

В судебном заседании защитник ООО «Корунд Груз» по доверенности Кордонец Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменные доказательства.

В судебном заседании представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия, против доводов жалобы возражал.

Выслушав защитника ООО «Корунд Груз», проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10610500230803003527 от 3 августа 2023 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что 28 июля 2023 года в 10 ч. 40 мин. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Корунд Груз», находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ООО «Сервидеи», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № 12/06/2023-1 от 12.06.2023 года, актом приемки-передачи транспортного средства без экипажа от 21.08.2023г., платежными поручениями по договору аренды, а также путевым листом от 28.07.2023г., полисом ОСАГО, трудовым договором с водителем-экспедитором ООО «Сервидеи» ФИО2

Тем самым ООО «Корунд Груз» как собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 10610500230803003527 от 3 августа 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «Корунд Груз» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья подпись А.Ю. Гусев