Дело № 1-129/2024 

УИН 62RS0010-01-2024-001220-16 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 28 декабря 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А., помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Слухановой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.О.,

а также с участием потерпевшего ЖСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 30.11.2012 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 11.02.2022 года,

осужденного 09.09.2024 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ЖСН, КГН и БОВ находился в квартире КГН, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребляли алкогольные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО2 и ЖСН в помещении комнаты вышеуказанной квартиры произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 из-за личного неприязненного отношения к ЖСН, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЖСН и желая их наступления, по мотиву личной неприязни, нанес ЖСН множественные удары руками и ногами в области: головы, правого плеча, грудной клетки. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ЖСН были причинены следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты> Из указанных телесных повреждений повреждение в виде 

<

данные изъяты> не является опасным для жизни, однако, по своему характеру влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, в связи с чем, в соответствии с п.п. 6, 6.11, 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; комплекс 

<

данные изъяты>, как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, по своему характеру влекут за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года; 

<

данные изъяты> по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года. 

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося вместе с ЖСН, КГН и БОВ в квартире КГН, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и распивавшего вместе с ними алкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ЖСН денежных средств из карманов надетых на нем джинсов. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ЖСН, КГН и БОВ спят, подошел к стоявшему слева от входа в комнату креслу, на котором спал ЖСН, и, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, достал из заднего кармана надетых на ЖСН джинсов денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем из переднего правого кармана тех же джинсов денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил из находящейся при потерпевшем ЖСН одежды принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЖСН значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив при этом свои показания в качестве обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ЖСН, вызвавшего у потерпевшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть: 

- показаниями потерпевшего ЖСН в суде и данными им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.152-154/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сестрой НОН и ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в гости к своему знакомому КГН, проживающему в собственной квартире в 

<

адрес>. По пути он купил одну бутылку водки. Зайдя в квартиру к КГН, он увидел находившихся там же ФИО2 и БОВ. Вчетвером они стали употреблять алкогольные напитки. В процессе распития спиртного общались на различные темы и в какой-то момент между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 стал агрессивно себя вести и избил его, нанося ему удары руками и ногами в области: груди, правого плеча, головы, причиняя при этом ему физическую боль. Избивал его до того момента, пока в его телефоне не увидел, что он приходится братом НОН, которая, как оказалось, была ему знакома. Все это происходило в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно временя, а также сколько именно ударов руками и ногами нанес ему ФИО2, он не помнит. В результате избиения он терял сознание. Когда пришел в себя, они снова совместно употребляли спиртное, периодически он ложился спать. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 вместе покинули квартиру КГН и на общественном транспорте уехали в 

<

адрес>. Прибыв домой, он сообщил о произошедшем своей сестре НОН, а она уже сообщила в полицию. Сестра и ее муж также предлагали ему обратиться за медицинской помощью, но он отказался, полагая, что тяжелых повреждений ему причинено не было, и он поправится без оказания медицинской помощи. Вместе с тем, его самочувствие с течением времени только ухудшалось, его стало тошнить, и ДД.ММ.ГГГГ ему вызвали скорую помощь, после чего госпитализировали в больницу, где он проходил стационарное лечение в связи с причиненными ему ФИО2 телесными повреждениями до ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля КГН в суде и данными им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.191-193/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, вместе со своим знакомым БОВ он употреблял алкогольные напитки. В это время во второй половине дня к нему в квартиру пришли его знакомые ФИО2, а затем ЖСН, которые вместе с ними стали распивать спиртное. При этом ЖСН сам принес одну бутылку водки. Во время распития спиртного между ЖСН и ФИО2 произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО2 начал наносить удары руками и ногами ЖСН в область головы и груди. Сколько именно ударов нанес ФИО2, он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЖСН в это время сидел в кресле в комнате его квартиры. Он пытался их разнять, но так как ФИО2 физически сильнее него, сделать это у него не получилось. После чего он лег спать. Проснувшись на следующий день, увидел, что в квартире находится только БОВ. Когда ушли из квартиры ЖСН и ФИО2, он не знает; 

- показаниями свидетеля БОВ в суде и данными им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.196-198/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, находясь в квартире КГН, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с КГН распивал спиртные напитки. Позднее в этот же день в квартиру к КГН пришли ФИО2 и ЖСН. У ЖСН с собой была бутылка водки. Вчетвером они продолжили употребление алкоголя. Через некоторое время между ЖСН и ФИО2 произошел конфликт, переросший в драку. Обстоятельства данной драки он не помнит, так как находился в это время в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля НОН в суде и данными ею ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.200-202/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем НОН Н., тремя детьми и братом Ж. С.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда ЖСН пришел домой, она увидела у него на лице телесные повреждения. Ее брат очень плохо себя чувствовал. На нем была чужая куртка. Сначала он не хотел ей ничего рассказывать о причинах своего такого состояния, но потом рассказал, что его избил ФИО2 и что у него пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она помогла С. раздеться, сделала ему обезболивающий укол, и он лег на кровать. В куртке, в которой пришел ЖСН, она нашла постановление по делу об административном правонарушении на имя ФИО2 Об избиении брата и хищении у него денежных средств она в этот же день сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли ЖСН в отдел полиции для допроса и через некоторое время привезли его обратно. Сначала в больницу они не обращались, но так как брату становилось хуже, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую помощь, и его госпитализировали в 

<

данные изъяты>, где он проходил стационарное лечение;

- показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.131-134/, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.210-213/ и ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.84-86/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью поддержанными ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, он пришел к своему знакомому КГН, проживающему в доме по 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>». В квартире у КГН в это время находился БОВ. Через некоторое время туда же пришел ЖСН, с сестрой которого НОН он был знаком. Все вместе они начали распивать спиртное, которое принес ЖСН. В процессе распития алкоголя между ними всеми произошел конфликт, перешедший в драку. Так как его знакомые менее физически развиты, он их избил, ЖСН в результате этого терял сознание. Когда последний пришел в себя между ними снова возникла скандальная ситуация, в результате которой он опять нанес несколько ударов руками и ногами ЖСН в области лица и груди, сколько именно он нанес ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате его действий ЖСН снова терял сознание. Ближе к вечеру, когда алкоголь закончился, он предложил ЖСН проводить его до дома, так как опасался, что тот пойдет в полицию и сообщит о случившемся. На его предложение ЖСН согласился, и они на рейсовом автобусе доехали до 

<

адрес>, где ЖСН пошел к себе домой, а он в один из подъездов 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием КГН осмотрено место преступления – 

<

адрес>, расположенная на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, в которой имеются: коридор-прихожая, комната с диваном, журнальным столиком, креслом, столом, кроватью, шкафом /т.1 л.д.90-95/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал место расположения квартиры КГН, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и также, указав на комнату в данной квартире, пояснил, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате он нанес ЖСН множественные удары в области головы, грудной клетки /т.1 л.д.143-149/;

- заключением судебно - 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые характеристики которого (которых), а также количество травмирующих воздействий по имеющимся данным медицинских документов установить не представилось возможным /т.1 л.д.103-105/.

По эпизоду кражи денежных средств у ЖСН виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЖСН в суде и данными им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.152-154/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшим, согласно которым во время распития совместно с ФИО2, БОВ и КГН алкогольных напитков в квартире КГН, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в переднем и заднем карманах надетых на нем джинсов. Сам момент хищения у него денежных средств он не видел, так как терял сознание в результате избиения его ФИО2, а также периодически засыпал из-за состояния алкогольного опьянения. О пропаже денежных средств рассказал своей сестре НОН, когда вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения 

<

данные изъяты> ему был причинен значительный ущерб, поскольку, практически вся его месячная заработная плата которая составляла в ДД.ММ.ГГГГ года не более 

<

данные изъяты>, тратилась им на оплату коммунальных услуг, приобретение необходимых продуктов питания и одежды. Свободных денежных средств у него не оставалось; 

- вышеприведенными показаниями свидетелей КГН, БОВ; 

- показаниями свидетеля НОН в суде и данными ею ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.200-202/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными свидетелем, согласно которым ее брат ЖСН, вернувшийся домой во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ с множественными телесными повреждениями, сообщил ей об избиении его ФИО2 и о хищении у него 

<

данные изъяты>; 

- показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.131-134/, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.210-213/ и ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.84-86/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью поддержанными ФИО2, из которых следует, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в квартире КГН по адресу: 

<

адрес>, после того как ЖСН, КГН и БОВ уснули, он решил воспользоваться моментом и украсть из кармана джинсов, надетых на ЖСН, принадлежащие ему денежные средства. Подойдя к спавшему ЖСН, из заднего кармана надетых на нем джинсов он достал купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, а из переднего кармана несколько купюр по 

<

данные изъяты>, сколько именно не помнит. После этого он всех разбудил и они продолжили распивать оставшийся алкоголь. В это время ЖСН поинтересовался, не видели ли они принадлежащие ему денежные средства, на что он, КГН и БОВ ответили, что не видели, хотя деньги в этот момент находились у него. На следующий день на похищенные у ЖСН денежные средства он в магазине приобрел спиртное, продукты питания, которые впоследствии употребил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием КГН осмотрено место преступления – 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, расположенная на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, в которой имеются: коридор-прихожая, комната с диваном, журнальным столиком, креслом, столом, кроватью, шкафом /т.1 л.д.90-95/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал место расположения квартиры КГН, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и также, указав на комнату в данной квартире, пояснил, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате он похитил их карманов джинсов, надетых на ЖСН, спавшем на кресле, 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.143-149/;

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым следователем у потерпевшего ЖСН были изъяты и после этого осмотрены джинсы, в которых тот находился в момент хищения у него денежных средств; на данных джинсах имеются четыре кармана, по два спереди и сзади /т.1 л.д.156-158, 159-162/;

- справками о доходах ЖСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его заработная плата, без учета вычета подоходного налога, составляла за полные отработанные месяцы 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 60, 61/.

Приведенные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЖСН и в краже у него денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Показания потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершения данных преступлений являются последовательными, они не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу и с показаниями ФИО2 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЖСН, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по второму эпизоду – по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил у ЖСН принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> из находившейся при нем одежды – надетых на нем джинсов, с причинением потерпевшему значительного ущерба, учитывая среднемесячный доход ЖСН, составляющий около 

<

данные изъяты>, используемый им практически полностью на оплату коммунальных услуг, приобретение необходимых продуктов питания, одежды. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

Из справки 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также полное признание им вины в совершении преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в части совершения умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Кроме этого, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в отношении ЖСН и его имущества в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения ФИО2 на его поведение при совершении преступлений, поскольку в указанном состоянии была снижена его способность критически оценивать свое поведение, облегчено открытое проявление агрессии в поведении в отношении потерпевшего и совершение преступных действий, связанных с посягательством на его имущество. 

При наличии указанных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, указанные смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, то, что исправительное воздействие на него наказания по ранее постановленному приговору оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, вновь совершив умышленные преступления, в том числе против здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, с применением положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него 09.09.2024 года приговора Октябрьским районным судом г.Рязани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к отбытию наказания по которому в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима он не приступил, в связи с нахождением под стражей по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.09.2024 года.

Принимая во внимание наличие рецидива и опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать вновь назначенное по совокупности преступлений наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с совершением им умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания - с 30.05.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.09.2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: