Дело № 2-13087/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-011683-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы 

<

данные изъяты> коп. по решению Видновского городского суда 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в редакции апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки на услуги эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. Поскольку в добровольном порядке указанная сумма выплачена ответчиком не была, на основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного документа 

<

адрес> отделением судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 Фактическим днем оплаты взысканной суммы является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПАО «Почта банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки на услуги эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после вступления решения в законную силу, указанная сумма выплачена в добровольном порядке не была, в связи с чем Видновским городским судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 616 507 руб. 60 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его фактическим исполнением.

Поскольку на протяжении длительного времени ответчиком удерживались денежные средства, подлежащие уплате истцу, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты) подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> * ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующий период просрочки.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет начисленных процентов за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять представленному расчету, судом не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств в подтверждение факта погашения задолженности. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несвоевременного погашения задолженности и несвоевременного исполнения решения суда ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Ленинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в доход бюджета Ленинского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.