РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08декабря 2017 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - КузинойН.Н.

при секретаре - ЗотовойЛ.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2049/17 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконными и отмене постановления,

у с т а н о в и л:

Г.Е.АБ. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2017г. и признании указанного постановления незаконным, его отмене.

В судебном заседании представитель административного истца Г.Е.АБ. – М., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала и пояснила, что на исполнении в ОСП Куйбышевского района г.Самара находится исполнительный лист сери № №, выданный мировым судьей судебного участка №23 о взыскании алиментов в размере 1/6 в отношении Г.Е.АБ. в пользу Г.Е.В. Судебным приставом-исполнителем Ж.Е.СБ. 30.10.2017г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.11.2012г. по 31.03.2013г., которая составила 327687 рублей 36копеек. Полагает указанное постановление незаконным поскольку судебный пристав-исполнитель была не вправе производить расчет задолженности Г.Е.АБ. без документов, подтверждающих факт получения должником дохода. Кроме того, в постановлении не указан сам расчет задолженности, из каких доходов он рассчитан, какие суммы и полученные за какой период учтены. Просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области - судебный пристав-исполнитель Ж.Е.СБ., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, пояснила, что 30.10.2017г. ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Г.Е.АБ., однако указанное постановление было отменено постановлением и.о. начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области от 07.12.2017г. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Г.Е.В. возражала против административных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 09.12.2011года с Г.Е.АБ. в пользу Г.Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа № от 10.02.2012года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении Г.Е.АБ. возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем Ж.Е.СБ. 30.10.2017г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.11.2012г. по 31.03.2013г., которая составила 327687 рублей 36копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 ФЗ от 27.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2017 г., принятое в рамках исполнительного производства №19672/16/63041-ИП отменено постановлением и.о. начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области от 07.12.2017г., у суда отсутствует возможность признания незаконным данного постановления.

Материалы административного дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконными и отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г. 

Судья Н.Н. Кузина