№ 2а-783\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения о призыве на военную службу, возложении обязанности,

установил:

ФИО7. обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указывает, что в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года он был признан «

<

данные изъяты>» годен к военной службе с незначительными ограничениями и быфла выдана повестка на отправку по месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медицинской комиссии предъявлял жалобы на хронический панкреатит. Согласно Расписания болезней ему должна быть присвоена категория годности «В»- ограниченного годен к военной службе. Считая указанное решение нарушающими его законные права, просит суд:

-признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании его «

<

данные изъяты>»- годен к военной службе с незначительными ограничениями;

-обязать призывную комиссию Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан устранить нарушение го прав и законных интересы путем принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО8 не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан ФИО9 действующая по доверенности требования административного иска не признала, просила отказать в его удовлетворении за необоснованностью, пояснила, что представленный протокол УЗИ из частной клиники не является клиническим диагнозом, за медицинской помощью по данному заболеванию не обращался, согласно выписки из амбулаторной карты за медицинской помощью обращался два раза в ДД.ММ.ГГГГ года – нейрохирургический прием по поводу растяжения шейного отдела позвоночника и ДД.ММ.ГГГГ года была проведена общая проверки здоровья. Кроме того, ФИО10. решением призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года был признан 

<

данные изъяты>- годен к военной службе, при прохождении медицинского освидетельствования какие-либо жалобы не высказывал, что подтверждается листком учета жалоб призывника. Кроме того, в случае несогласия с решением призывной комиссии, административный истец вправе самостоятельно пройти независимую экспертизу и представить результаты, чем он не воспользовался. Просит в иске отказать.

В судебное заседание административные соответчики призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывная комиссия Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан своих представителей в суд не направили, оповещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В силу статьи 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса и проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с п. п. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 года) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года). 

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года). 

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в частности, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года). 

В силу п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Такие решения принимаются призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного врачами-специалистами, и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям (ст. 5.1). Гражданин, заявивший о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, вправе обжаловать такое заключение и решение призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование (п. 7 ст. 28, п. 2 ст. 29). 

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. 

На основании пункта 4 указанного Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. 

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 состоит на воинском учете в призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личным делом призывника (л.д.34).

Из листа медицинского освидетельствования призывника ФИО12. следует, что ему установлен диагноз: близорукость слабой степени левого глаза -№ (л.д.36 оборот).

Решением призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № №) ФИО13. признан А- годным к военной службе. На основании графы I Расписания болезней и таблицы дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) выставлен диагноз – здоров. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона N 53-ФЗ и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии. 

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО14 в ходе медицинского освидетельствования какие-либо жалобы не предъявлял, возражений относительно решения призывной комиссии не высказывал. Кроме того, из материалов дела следует, что ранее с заболеванием «хронический панкреатит» на учете не состоял. 

Как следует из истребованного судом выписки из амбулаторной карты ФИО15 проживающий по адресу: г.Уфа, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью обращался: №-рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения ДД.ММ.ГГГГ года и нейрохирургический прием в ПДО S13.4-растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ года. На диспансерном учете не состоит (л.д.15).

Также в ходе медицинского освидетельствования ФИО16. прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение- «здоров». 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования не нарушен, о проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО17. с заявлением в установленном порядке не обращался, иного суду не представлено, представленный протокол УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства от ДД.ММ.ГГГГ года Клиники «МД плюс» (л.д.8) на указание заболевания «хронический панкреатит» не является установленным диагнозом, как указано выше с данным заболеванием административный истец на диспансерном учете не состоит. Кроме того, указанное медицинское учреждение в Перечне медицинских организаций для проведения амбулаторного и стационарного обследования граждан в рамках работы призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан отсутствует, в связи с чем результате данного обследования и заключение из данного учреждения не может послужить основанием к вынесению заключения о категории годности при призыве на военную службу.

Административным истцом не представлено суду объективных доводов наличия у него каких-либо заболеваний, которые не позволяли бы ему проходить военную службу, дающие основания для признания его ограниченно годным к военной службе либо негодным к военной службе. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения призывной комиссии, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО18 к призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.К. Сарварова

Мотивированное решение изготовлено 22января 2025 года.