Дело № 2 – 1043/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«03» апреля 2019 года

гражданское дело по иску Гребенниковой Л. В., Гребенникова А. А. к Митрофанову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с обозначенным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из выписки по финансово-лицевому счету им стало известно, что по данному адресу зарегистрирован ответчик, однако в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей ответчика не имеется, членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ истец просила признать Митрофанова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать ООО «УК «Светлоград» снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истцы просили признать Митрофанова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. 

Ответчик Митрофанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещение о времени и дате судебного заседания направлялось по последнему известному месту жительства. 

Третье лицо УМВД России по Омской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что Гребенникова Л.В., Гребенников А.А. являются собственниками комнаты в секции, общей площадью 17,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Как следует из копии финансового лицевого счета №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрирован Митрофанов А.Ю. – ответчик по делу. 

Из пояснений истцов следует, что ответчик фактически никогда не проживал и не проживает в жилом помещении, членами их семьи не является.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в квартире не проживает, суд находит требование истцов о признании Митрофанова А.Ю утратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Митрофанова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Митрофанова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в

течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.