Дело № 2-1366/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 418184,32 рублей – задолженность по основному долгу, 54170,42 рублей - задолженность по уплате процентов, 31969,35 рублей - задолженности по оплате неустойки за несвоевременную оплату кредита, 44702,50 рублей – задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту и обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 473200 рублей. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 14 250 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Куницей О.В. заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 724180 рублей на приобретение названного транспортного на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных денежных средств автомобиля, залоговая стоимость транспортного средства установлена равной 591500 рублей.

Денежные средства по кредиту были перечислены кредитором на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету последнего.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение принятых на себя обязательств платежи заемщиком не производятся.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении иди ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах кредитор был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 04.10.2017 года, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России в сети Интернет, для участия в судебном заседании не явился, ранее представил заявление о разрешении спора в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчица ФИО1, дважды извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явилась, судебная корреспонденция, направленная на ее имя, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчицы надлежащим и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», сами Условия, график платежей, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку автомобиля марки NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, в сумме 724 180 руб., а ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9 % годовых согласно графику платежей, в размере ежемесячного платежа 18 400 рублей.

В случае нарушения порядка и срока возврата кредиты и уплаты процентов за пользование им заемщик обязалась уплатить неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 1.31 Общих условий).

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Выпиской из лицевого счета, заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются факты исполнения Банком договорных обязательств по зачислению на счет заемщика денежных средств в сумме 724180,00 рублей и приобретения ответчицей за счет заемных денежных средств спорного автомобиля.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства, впервые просрочка платежа была допущена в мае 2015 года, при этом с сентября 2016 года платежи перестали поступать вовсе, что привело к образованию у него перед Банком задолженности по погашению основного долга в размере 418184,32 рублей и задолженности по уплате процентов в размере 54170,42 рублей.

Ответчицей не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа и процентов.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчицы штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора в размере 76671,85 рублей, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и размер задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки – 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182 % годовых, при том, что по состоянию на дату заключения кредитного договора размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 8,25%, а на дату разрешения настоящего спора размер ключевой ставки банковского процента составляет 8,5%, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчицы штрафных санкций является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения сроков исполнения обязательства, в связи с чем они подлежат уменьшению до общего размера 7000 рублей. Соответственно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог Банку автомобиль NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>. Размер залоговой стоимости транспортного средства определен сторонами при заключении договора равным 591500 рублей п. 4 заявления-анкеты (л.д. 35).

Согласно карточке учета названного транспортного средства, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчицы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора залога, исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размере оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесении, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из приведенных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, в частности систематического неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с мая 2015 года, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, 

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-I "О залоге" при определении начальной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Применительно к положениям абз. 2 п. 11 ст. 28.2 данного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как следует из условий кредитного договора (п. 2.4.5 Общих Условий), стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости залога, указанной в п. 4 заявления. Размер такой цены в данном случае составит 473200 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, ответчиком не представлено, соответственно, в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля должна быть установлена указанная сумма.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 250 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 21.07.2017 года (л.д.12).

Определяя размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца за требование имущественного характера о взыскании задолженности не уменьшая его несмотря на то, что заявленная к взысканию неустойка снижена судом, суд руководствуется положениями п. 21 ПП ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 418184,32 рублей – задолженность по основному долгу, 54170,42 рублей - задолженность по уплате процентов, неустойку в размере 7000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 473200 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева 

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2016 года