Гражданское дело №2-495/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Агрыз, Республика Татарстан 

12 июля 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 4 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №13/7275/00000/400064(5041694256), кредит был предоставлен в размере 65 000 рублей под 38,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполнял, платежи и уведомлением об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/7275/00000/400064(5041694256) от 4 июня 2013 года в размере 75 758 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 47 841 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 19 337 рублей 17 копеек, иные комиссии – 8580 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 75 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Просила рассмотреть дело без её участия. Также к заявлению приложена копия свидетельства о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №13/7275/00000/400064(5041694256). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 65 000 рублей под 38,00% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты установленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 ноября 2013 года, на 2 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3225 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 6 ноября 2013 года, на 2 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1773 дня.

По состоянию на 2 июня 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 75 758 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 47 841 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 19 337 рублей 17 копеек, иные комиссии – 8580 рублей.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности произведенного истцом следует, что платежи по кредиту после 4 сентября 2014 года ответчиком не производились. Соответственно о нарушении своих прав Банк узнал не позднее 4 сентября 2014 года. Доказательства того, что ответчиком вносились какие – либо платежи в погашении просроченных процентов после сентября 2014 года суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ №2-404/15 от 21 апреля 2015 года, который впоследствии был отменен 5 мая 2015 года на основании возражений должника.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском лишь 13 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. В силу вышеизложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности обоснованно, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7275/00000/400064(5041694256) от 4 июня 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.