К делу № 2-422/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И. 

при секретаре Беренда Л.А.

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 года по 02.03.2018 года в размере 39881 рубль 30 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывая, что определением Лабинского городского суда от 26 мая 2016 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, по условиям которого, ФИО2 выплачивает в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей не позднее 26.11.2016 г. 10.11.2016 г. ФИО2 было выплачено в пользу ФИО3 150 000 рублей. 

На протяжении более года денежные средства истцу не поступали, в связи с чем, им был предъявлен исполнительный лист в Лабинский ГО ССП УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Лабинского ГО ССП ФИО4, на 01.03.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 307 000 рублей. 

Истцом были уточнены исковые требования, он просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 42 450 рублей 21 копейку, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1397 рублей. От требований о взыскании судебных расходов об оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей – отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как долг им частично возмещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что по гражданскому делу № 

<

...> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, Лабинским городским судом 26 мая 2016 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого, ФИО2 выплачивает в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей не позднее 26.11.2016 г. 

Лабинским городским судом был выдан ФИО3 исполнительный лист серии ФС № 

<

...> по гражданскому делу № 

<

...>, для предъявления к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП, на основании исполнительного листа серии ФС № 

<

...> 02.02.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 

<

...> в отношении ФИО2

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП, по состоянию на 17.04.2018 года, остаток задолженности по исполнительному производству № 

<

...> в отношении ФИО2 составляет 296 256 рублей 80 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016г. по 18.04.2018г. составляют 42 450 руб. 21 коп.

Данный расчет суд признает не верным. Согласно произведенному судом расчету, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 года по 18.04.2018 года в размере 37 825 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1397 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 395 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 37 825 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда Н.И. Исакова