5-4793/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-4793/2021 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив строения 49 пересечение с 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра, п. 13.8 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомобиле ФОРД ФОКУС, госномер № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке остановился на красный сигнал светофора, ему необходимо было повернуть направо на 

<

адрес>, начал движение на зеленый сигнал светофора, убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, начал движение, женщину не заметил, когда увидел, применил торможение, но все-таки ударил женщину о переднее левое крыло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. шла с автобусной остановки 

<

адрес>, подошла к регулируемому пешеходному переходу, оставалось 3 секунды зеленого сигнала светофора, она начала переходить по переходу, была сбита автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер №, водитель данного автомобиля вызвал скорую помощь, кто виноват в ДТП сказать не может. Просит строго правонарушителя не наказывать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив строения 49 пересечение с 

<

адрес>, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра, п. 13.8 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; 

- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому поступило сообщение о том, что произошло ДТП, возможно пострадали люди, зарегистрирован КУСП №, Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в результате ДТП; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер № получил повреждения: левое переднее крыло; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, обозначено место столкновения, расположение автомобиля после ДТП;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 06.05.2021г. около 10 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив строения 49 пересечение с 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым не установлено алкогольное опьянение; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле по 

<

адрес> с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер №, двигаясь на зеленый сигнал светофора сбил женщину, выбежавшую под колеса, считает, что вины водителя нет; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, возникший в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ» № и проведения компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ., вследствие нагружения по оси позвоночника и его резкого сгибания, причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- режимом работы светофора; 

- копией паспорта копией водительского удостоверение и свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2 ; 

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 8.1, 1.5, 13.8 ПДД РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора обязан уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части. 

Вследствие нарушения водителем ФИО7 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. 

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, которая просила не назначать самое строгое наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 ( двеннадцать тысяч) рублей. 

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева