ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 02 января 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не отказывался проследовать в отдел полиции, находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП- 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. От дежурной части ЦУН «Семиковка» был получен вызов проследовать по адресу 

<

адрес> «хулиганит сын». Прибыв по вышеуказанному адресу, к нам обратилась 

<

ФИО>3, которая пояснила, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов ее сын ФИО1 учинил в отношении нее хулиганские действия. От 

<

ФИО>3 было получено письменное заявление и объяснение. В 

<

данные изъяты> часов они пояснили ФИО1 о поступившем заявлении в отношении него и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин отреагировал неадекватно, стал вести себя грубо, агрессивно, отказываясь следовать в отдел полиции. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» доставить его в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, на основании ст. 20,21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, в автопатруль садиться отказывался, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину). После ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением 

<

ФИО>3, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов она находилась у себя в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, к ней пришел сын ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно: оскорблял ее, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающие обстоятельства. 

Смягчающих обстоятельств не установлкено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности 

<

дата> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова