УИД -----

Уг. дело № 1-435/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Софронова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, в дневное время суток, находясь у себя дома по адресу: адрес, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, без цели сбыта, используя приложение «Telegram» на своем сотовом телефоне «Fly», в интернет магазине «БИГБРО» заказал для личного потребления наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,68 грамма, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 29 июля 2020 года), Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» относится к наркотическим средствам и является значительным размером. Затем ФИО1, используя личный «Qiwi-кошелек» с номером -----, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на счет неустановленного лица за наркотическое средство. В последующем, неустановленное дознанием лицо отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с адресом и фотографиями его местонахождения на участке местности напротив адрес. После этого, ФИО1 направился к месту тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, не смог, так как около 17 часов 30 минут дата был задержан сотрудниками полиции возле адрес по адрес и для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание МВД по Чувашской Республики. В последующем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 00 минут дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на участке местности напротив указанного дома.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Софронов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 ------ (л.д.80). Поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

Согласно судебно-психиатрической экспертизы (л.д.56-57) ------

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Указывается, что поступали заявления и жалобы по поводу его поведения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ------ (л.д. 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ------, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение ------ 

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ------, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и обязанность пройти лечение ------.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» - вернуть по принадлежности ФИО1; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин