Дело № 1-198/2020 / 40RS0017-01-2020-001371-66

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «15» октября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Козловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Галаслы ФИО11

защитника – адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение № 846 от 19 февраля 2018 года и ордер № 274 от 21 сентября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галаслы ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдовы, со средним образованием, работающего арматурщиком в ООО «ПИК индустрия», не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галаслы ФИО13 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Галаслы ФИО14 будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 27 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 мая 2020 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем не имеющим права управления транспортными средствами, 15 мая 2020 года, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу Калужская область, Малоярославецкий район, д. Ратманово, 

<

адрес> употребил спиртное. После чего, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотороллером марки WY150OT-3R2R, без регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, на вышеуказанном мотороллере, 15 мая 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, вблизи 

<

адрес> с. Оболенское Малоярославецкого района Калужской области, он был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, которые обнаружили у него внешние признаки опьянения, а именно: изменение окраса кожных покровов, запах алкоголя из полости рта. По требованию сотрудника ГИБДД Галаслы ФИО15. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которым у него установлено алкогольное опьянение (0,344 мг/л).

Подсудимый Галасны ФИО16. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется. 

С учетом содеянного суд, действия подсудимого Галаслы ФИО17. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Галаслы ФИО18. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Галаслы ФИО19. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галаслы ФИО20. совершил умышленное преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Галаслы ФИО21 наказание, предусмотренное законом, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре (УФК по Калужской области (ОМВД России по Малоярославецкому району), банк: отделение Калуга, р/с 

<

***>, БИК 042908001, ИНН 

<

***>, КПП 401101001, код КДБ: 18811621010016000140, ОКТМО 29623101), в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Галаслы ФИО22. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись 

Копия верна:

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> А.В. Храмеев