Дело № 1-618/2019

64RS0046-01-2019-006346-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяев А.Н.,

защиты в лице адвоката Анциферовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года у ФИО1, находившегося на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в августе 2019 года, находясь на приусадебном участке в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля и положил их в картонную коробку, находившуюся в комнате кирпичного строения, расположенного на приусадебном участке в 7 метрах от 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой не менее 97,4 грамма, часть которого употребил путем курения, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, в картонной коробке, находившейся в комнате кирпичного строения, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 97,4 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно с августа 2019 года стал хранить без цели сбыта в картонной коробке, находившейся в комнате кирпичного строения, расположенного на приусадебном участке в 7 метрах от 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>, наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой не менее 97,4 грамма. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, данное наркотическое вещество было у него изъято.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного 4-го отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой не менее 97,4 грамма и темная пластиковая бутылка с обрезанным дном, содержащая нагар темного цвета (т.1 л.д.80-83).

Оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>. Входе которого был обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и темная пластиковая бутылка с обрезанным дном, содержащая нагар темного цвета (т.1: л.д.87-89; 90-92).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она находилась со своим мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, который принадлежит ей, на котором расположены жилой дом и рядом стоящее кирпичное строение. В указанное время к ним в дом зашли сотрудники правоохранительных органов, которые с участием понятых произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты картонная коробка с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и темная пластиковая бутылка с обрезанным дном, содержащая нагар темного цвета (т.1 л.д.95-97).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кирпичном нежилом строении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес> обнаружены и изъяты: темная пластиковая бутылка с обрезанным дном, содержащая нагар темного цвета; картонный кусок фиолетового цвета, обмотанный малярным скотчем, содержащий две семечки, коробка коричневого цвета с сушеными частями растений зеленного цвета (т.1 л.д.15-18);

- актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены Д-9-ТГК-СООН (растительные каннабиноиды) (т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект № ) растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 97,4 г. (количество вещества дано после выслушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия). В составе смывов с представленной на исследования «бутылки» (объект №), обнаружено наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растений Конопли). Определение массы наркотического средства не представляется возможным, в связи с его следовым количеством. Следовое количество это сверхмалое количество, которое укладывается по своему возможному значению в предел погрешности аналитического оборудования и определяется только на качественном уровне. В составе семян, являющихся семенами растения Конопли, какого-либо наркотического средства и/или психотропного, сильнодействующего, ядовитого вещества или их прекурсоров, в пределах чувствительности методов доступных эксперту, не обнаружено (т.1 л.д.23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 97,3 г. (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: темная пластиковая бутылка с обрезанным дном, содержащая нагар темного цвета, картонный кусок фиолетового цвета, обмотанный малярным скотчем, содержащий две семечки, коробка коричневого цвета, дно которой содержит журнальные листы, на которых обнаружены сушеные части растений зеленного цвета (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 указал место в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес>, где он в августе 2019 года сорвал верхушечные части растения конопля (т.1 л.д.98-102).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов (конопля). В лечении не нуждается (т.1 л.д.67-68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: темную пластиковую бутылку с обрезанным дном, коробку коричневого цвета, содержащую журнальные листы, наркотическое средство Каннабис (марихуана), картонный кусок фиолетового цвета, обмотанный малярным скотчем, содержащий две семечки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>