Дело №2-2778/2025 

25RS0029-01-2024-011233-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. Уссурийску о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО1,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО2

У С Т А Н О В И Л

Заявитель обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ОМВД России по г. Уссурийску находится на хранении изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5» без государственного регистрационного знака, 2011 года выпуска, белого цвета. В ходе расследования уголовного дела XXXX следствием доказано, что первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки номера кузова подвергалось изменению путем: вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой в образованный проем с помощью сварки самодельной металлической пластины со знаками вторичной маркировки «XXXX», удаления заводской маркировочной таблички со знаками первичной идентификационной маркировки номера кузова автомобиля и установкой на ее место изготовленной самодельным способом таблички со знаками вторичной идентификационной маркировки номера кузова автомобиля «XXXX». Идентификационная маркировка номера двигателя «XXXX», установленного на исследуемый автомобиль, первична, ее содержание изменениям самодельным способом не подвергалось. Данный автомобиль собран (укомплектован) в полном объеме на предприятии изготовителе в первой половине 2011 года. Установить заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова автомобиля, возможно путем обращения на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НБЦ Интерпола), используя идентификационный номер двигателя «XXXX» и индивидуальный номер изделия «XXXX». Указанный автомобиль был изъят у гражданина ФИО7, который ДД.ММ.ГГ осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу XXXX. В соответствии с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5» передан в ОМВД России по г. Уссурийску для установления собственника и возврата ему. В ходе рассмотрения материалов, собранных по данному факту, установлено, что у указанного автомобиля владельца нет и не может быть, так как автомобиль не может быть зарегистрирован в законном порядке в связи с тем, что является «двойником» уже имеющегося подобного зарегистрированного автомобиля. То есть указанное вещественное доказательство не может являться транспортным средством, предназначенным по прямому назначению. Согласно ответа отделения НЦБ Интерпола УМВД России по Приморскому краю, сведениями о собственнике названного автомобиля отделение не располагает. Таможенным постом Морского порта г. Владивостока указанное транспортное средство не оформлялось, паспорт транспортного средства не выдавался. Согласно ответа отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что на ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства «MITSUBISHI DELICA D5», 2011 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX является ФИО1. Транспортное средство с номером двигателя XXXX в федеральной информационной системе Госавтоинспекции не значится. Заявитель предпринял все меры к установлению собственника транспортного средства, до настоящего времени имущество не востребовано, за возвратом в ОМВД России по г. Уссурийску никто не обращался. На основании изложенного просил признать находящееся на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску вещественное доказательство автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5», 2011 года выпуска, белого цвета, бесхозяйным, обратить вещественное доказательство автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5», 2011 года выпуска, белого цвета, в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, для последующей реализации в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по г. Уссурийску по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В пункте 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из содержания статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как указано в части первой статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявитель ОМВД России по г. Уссурийску, обращаясь в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, просит признать имущество бесхозяйным и обратить в доход государства, то есть действует в интересах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Министерство внутренних дел Российской Федерации, как и его территориальные органы, полномочиями по обращению в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным, не наделено.

Исходя из приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что ОМВД России по г. Уссурийску не наделено полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным, обращении вещественного доказательства в собственность Российской Федерации, передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, для последующей реализации в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОМВД России по г. Уссурийску о признании находящегося на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску вещественное доказательство - автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5», 2011 года выпуска, белого цвета, бесхозяйным, обращение вещественного доказательства автомобиль «MITSUBISHI DELICA D5», 2011 года выпуска, белого цвета, в собственность Российской Федерации и передаче его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, для последующей реализации в доход государства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Заявление ОМВД России по г. Уссурийску о признании движимого имущества находящегося на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску автомобиля MITSUBISHI DELICA D5, 2011 года выпуска, бесхозяйным; обращении вещественного доказательства автомобиль MITSUBISHI DELICA D5, 2011 года выпуска, белого цвета в собственность Российской Федерации и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае для последующей реализации в доход государства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова