ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зырянова А.Н., представившего удостоверение № 1260 и ордер № А-302/107 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, 14 февраля 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... после предоставленного ему освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, остался в городе ... где стал проживать у своего знакомого, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службе.

12 апреля 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.В.Е., в конце января 2018 ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ему предоставлен отпуск по болезни. Свидетель предложил погостить у него, и примерно 2 или 3 февраля 2018 года ФИО2 приехал к нему домой, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 12 апреля 2018 года ФИО2 сообщил ему, что незаконно отсутствует на службе с 14 февраля 2018 года, потому что хотел отдохнуть от нее, и в тот же день ФИО2 убыл в воинскую часть.

Свидетель М.Е.С. в суде показал, что ФИО2 после лечения в военном госпитале был освобожден от исполнения служебных обязанностей, со сроком прибытия на службу 14 февраля 2018 года. Однако, 14 февраля 2018 года ФИО2 в войсковую часть ... не прибыл, в связи с чем был организован его розыск, который положительного результата не дал.

Свидетель Ш.Ф.Ф. в суде показал, что 19 февраля 2018 года на утреннем построении было обнаружено отсутствие ФИО2. При этом из докладов командиров он отсутствовал на службе уже 5 дней. 

Согласно сообщению из филиала № 5 ФГБУ «426 Военный госпиталь» Минобороны России ФИО2 находился на стационарном лечении в указанном учреждении с 18 по 29 января 2018 года. По окончании лечения он был освобожден от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... подтверждается, что ФИО2 освобожден от исполнения служебных обязанностей с 30 января по 13 февраля 2018 года. 

Согласно сообщению из войсковой части ... ФИО2 прибыл в расположение воинской части в 19 часов 12 апреля 2018 года и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

По заключению эксперта ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого в суде установлена и доказана.

Действия ФИО2, который, проходя военную службу по контракту, в период с 14 февраля по 12 апреля 2018 года, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновного, который по службе характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, до поступления на военную службу характеризовался положительно, а по службе удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения военный суд не усматривает.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Зырянову, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы официально трудоустроиться, зарегистрироваться по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Зырянова, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий