Дело № 2-220/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М. 

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

10 февраля 2017 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа - 

<

данные изъяты>. задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>. задолженность по пени; 

<

данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре « Заемщик» и МФО «Главкредит», в лице Директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа №, в соответствии с п.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» Заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 Договора из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п. 4 Договора займа, подразумевает под проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой заимодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником но правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку -определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать пропеты ю:-:ьзование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 

<

данные изъяты> от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

-23.04.2016г. внесена оплата в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. пошли на оплату задолженности по основному взносу №, 

<

данные изъяты>. пошли на погашение доначисленных процентов, а 

<

данные изъяты>. пошли на оплату пени.

Более оплат по договору не производилось.

Таким образом, на 05.12.2016 г. сумма просроченной задолженности составляет:

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу - указанная сумма получилась путем сложения платежей со взноса № по № (графа «сумма основного долга»);

<

данные изъяты>. задолженность по процентам- указанная сумма получилась путем сложения платежей со взноса № по № (графа «сумма процентов по займу»);

<

данные изъяты>. задолженность по процентам доначисленным;

<

данные изъяты>.. сумма пени.

Пунктом 12.Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней. Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению е этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежаще – судебным вызовом, врученном ей 31.01.2017года под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением..

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В суд представлены письменные возражения от имени ответчика и за ее подписью, что также свидетельствует о том, что ответчица уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика..

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Срок договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> от суммы займа в год, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> годовых (л.д.7-8). Возврат займа оговорен путем внесения ежемесячных платежей по 

<

данные изъяты> согласно графику платежей, являющегося приложением № к договору займа (л.д. 9).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.10).

Как следует из иска и подтверждается расчетным листком (л.д. 12), ответчик допустил нарушения условий договора, платежи не вносились с мая 2016года. 

В соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать пропеты ю:-:ьзование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 

<

данные изъяты> от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Соответственно, исходя из расчета, представленного истцом по состоянию на 05.12.2016г. сумма задолженности ответчика перед ООО «Главкредит» составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. проценты за пользование займом и 

<

данные изъяты>. доначисленные согласно п. 12 договора проценты за пользование займом. Расчет суммы долга верный, соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Состоятельных доводов, которые в том числе оспаривали бы условия договора, исполнение обязательств сторонами, либо расчет долга ответчиком в ее письменных возражениях не представлено. 

Соответственно, на основании ст. 807-819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 05.03.2016г по состоянию на 05.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>.

Также, пунктом 12 договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора, что подтверждается расчетным листком (л.д. 12), то исходя из расчета представленного истцом на 05.12.2016г. кредитной организацией насчитана неустойка, сумма которой по состоянию на 05.12.2016г. составляет 

<

данные изъяты> 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки, и отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения. 

На основании изложенного, сумма неустойки подлежит также взысканию с ответчика в пользу истица. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 25.01.2016года (л.д. 5) и платежного поручения № от 20.10.2016года истцом оплачена гос.пошлина на общую сумму 2 316 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. Поскольку по иску заявлена сумма государственной пошлины ко взысканию только в размере 526 руб., суд не вправе выйти за пределы иска, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме 526 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга 41 369 руб., суммы задолженности по процентам 27 289 руб., пени в размере 1 019 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2017 г.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна Судья И.М. Антипова