Дело №

УИД: 17RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2025 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 999 748 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 5,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день. Согласно п.16 Условий кредитования, заявления и сообщения клиента предоставляются клиентом в письменной форме при личном обращении в филиал банка либо с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями. Подписав анкету в электронном виде, должник согласился с Общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте – https://www.rosbank.ru/. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 1 569 939 руб. 65 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО4 1 569 939 руб. 65 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 5,90% годовых на сумму основного долга 1 569 939 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 1 569 939 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 699 руб. ИП ФИО4 просит взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в том числе и от начисления (доначисления процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности, если это доначисление возможно). 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, но возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, с иском не согласна, поскольку в настоящее время проходит процедуру банкротства, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 999 748 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 5,90% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 5,90% годовых в соответствии с графиком погашения с ежемесячным платежом 29 444 руб. 19 коп.. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день.

Согласно п.16 Условий кредитования, заявления и сообщения клиента предоставляются клиентом в письменной форме при личном обращении в филиал банка либо с использованием Систем «Росбанк Онлайн», «Мобильный клиент-банк» в порядке, определенном Общими условиями. Подписав анкету в электронном виде, должник согласился с Общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте – https://www.rosbank.ru/. 

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Таким образом, задолженность по договору составила: 1 569 939 руб. 65 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 569 939 руб. 65 коп., из них общая задолженность по процентам составляет 106 401 руб. 53 коп.: просроченные проценты 102 117 руб. 47 коп., проценты, начисленные на просрочку основного долга 4 284 руб. 06 коп.. 

Наличие задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика и представленными расчетами. 

В судебном заседании был представлен ответчиком договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО8 ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) о том, что заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг, указанных в соответствующих разделах таблицы п.1.2. настоящего договора, а заказчик оплачивает такие услуги исполнителя в сроки и в порядке, определенных условиями настоящего договора. 

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ под комплексом услуг, оказываемых исполнителем заказчику понимается: первичная консультация по вопросу возможности инициирования заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учётом документов и сведений, предоставленных заказчиком в момент подписания настоящего договора (правовой анализ ситуации заказчика, установление (несоответствия) Заказчика требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по вопросу выполнения необходимых при банкротстве заказчика юридических действий и мероприятий; правовое сопровождение ситуации заказчика посредством анализа предоставляемых исполнителем заказчику документов и сведений в соответствии с Перечнем на стадии сбора документов перед инициированием банкротства заказчика в арбитражном суде (до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика); составление и подача в суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) (далее заявление), формирование пакета документов, необходимых для принятия арбитражным судом заявления к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика. С момента возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления заказчика услуга считается оказанной, кроме случаев, если по вине исполнителя арбитражному суду не будут предоставлены документы и сведения о должнике в объёме, недостаточном для возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика, о чём должно быть указано в соответствующем определении арбитражного суда. К оказанию услуг, указанных в настоящем разделе, исполнитель приступает только после оплаты заказчиком стоимости услуг в совокупном размере не менее 30% от обшей стоимости услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон; содействие в получении согласия на утверждение кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ), указанной в заявлении о признании заказчика несостоятельным (банкротом); представление интересов заказчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путём непосредственного участия в судебных заседаниях, посредством видеоконференцсвязи, а также путём направления к соответствующему судебному заседанию процессуальных документов, необходимость в предоставлении которых возникнет с учётом предмета рассматриваемого арбитражным судом первой инстанции спора; составление и подача иных необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, возражений) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Исходя из п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, под электронной подписью понимается - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. 

Исходя из п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку доказательств оплаты задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам не представлено, расчеты ответчиком не оспорены, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Что касается доводов ответчика о том, что в настоящее время проходит процедуру собственного банкротства в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельным, поскольку в соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. 

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено до признания гражданина банкротом, арбитражным судом какого-либо определения о признании заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не выносилось, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит к удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 569 939 руб. 65 коп. – сумма невозвращённого долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 5,90% годовых на сумму основного долга 1 569 939 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 1 569 939 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также 5 699 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш