Изготовлено 16 июля 2018 года Дело № 2 – 1161 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 08.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено гос. регистрационный знак №. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Форд, гос. регистрационный знак № 

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 53 226 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 53 226 руб. 42 коп., а также возврат госпошлины 1 797 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против иска суду не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 08.10.2016 года в г. Ярославле на ул. Бабича в размоне дома 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля FORD FOCUS, гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Согласно представленной копии полиса страхования ЕЕЕ № 0711890004, ответственность ответчика за вред, причиненный третьим лицам, застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

Сумма страховой выплаты ФИО2, которую возместил истец, составила 53 226 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия 08.10.2016 года скрылся, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.12.2016 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В момент совершения ДТП ответчик не был включен в договор страхования (серия ЕЕЕ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством FORD FOCUS, гос. регистрационный знак №. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 797 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 53 226 руб. 42 коп., возврат госпошлины 1 797 руб. 00 коп., а всего 55 023 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина