Дело № 5- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>» мая 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 12 мая 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., с средне-специальным образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

судимости не имеющего, 

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 20 КоАП РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут в городе .... около .... в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в СПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил отказом в нецензурной форме, отказался продолжать движение, отталкивал сотрудника полиции в сторону, пытался убежать, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выпивши, заступился за знакомого на ...., сотрудники полиции стали к нему приставать, вину признает. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут в городе .... около .... в общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в СПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил отказом в нецензурной форме, отказался продолжать движение, отталкивал сотрудника полиции в сторону, пытался убежать, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ в полном объеме, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования около .... находился в состоянии опьянения ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, установления личности, он отвечал отказом, пытался уйти; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцем совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии стал препятствовать сотрудникам полиции, стал их отталкивать, размахивать руками, оказывал сопротивление; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое, ФИО1, отказался; справкой на физическое лицо. 

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования пройти в помещение опорного пункта для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил признание своей вины в содеянном.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, совершил настоящее административного правонарушение в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, принимая во внимание смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.