Председательствующий Павленко С.А. Дело № 22-3189/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С. 

при секретаре Гвазава В.Ю.

с участием прокурора Опаленко А.С.,

осужденного Хоботнева И.И. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бадамшина В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хоботнева И.И. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 13 июля 2021 г., которым

Хоботневу Ивану Ивановичу, 26.11.1987 года рождения, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.04.2021.

Хоботнев И.И. направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 1 день в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Хоботнева И.И.

В срок наказания Хоботневу И.И. зачтено время нахождения в местах лишения свободы с даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до момента фактического освобождения.

Заслушав выступления осужденного Хоботнева И.И. и адвоката Бадамшина В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С., полагавшей об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда города Омска от 12 февраля 2019 г. Хоботнев И.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советского районного суда города Омска от 20 апреля 2021 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 1 день с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, находиться дома с 23:00 до 06:00 часов, за исключением нахождения на работе или в больнице. 

Начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Омска от 12 февраля 2019 г. 

Судом представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым решением, указывая, что сообщал инспектору о смене своего места жительства.

Просит пересмотреть постановление суда первой инстанции, при этом учесть его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что он является воспитанником детского дома. 

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора КАО г. Омска ФИО3 поданы возражения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда города Омска от 12.02.2019 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советского районного суда города Омска от 20.04. 2021 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 1 день с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, находиться дома с 23:00 до 06:00 часов, за исключением нахождения на работе или в больнице. 

04.05.2021 ФИО1 прибыл в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КАО г. Омска, сообщил адрес своего проживания после освобождения и номер контактного телефона. 

20.05.2021 материал в отношении ФИО1 принят к исполнению.

С целью постановки осужденного на учет инспектором были осуществлены телефонные звонки на номер, указанный осужденным, а также осуществлен выезд по адресу места жительства, указанным осужденным.

Однако на неоднократные телефонные звонки ФИО1 не отвечал, дома № 60 А по улице 1-я Енисейская в городе Омске, указанного осужденным как место его проживания, не существует. 

24.05.2021 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с невозможностью установления местонахождения осужденного. 

Однако предпринятыми мерами местонахождение ФИО1 не установлено. На момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции местонахождение ФИО1 оставалось неизвестным.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, условия условно-досрочного освобождения, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каких-либо объективных сведений, подтверждающих уважительность причин неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него постановлением суда, не представлено. 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не находит, поскольку уклонение осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ сведения о состоянии здоровья осужденного в качестве смягчающего наказания обстоятельства ранее были учтены приговором Центрального районного суда города Омска от 12.02.2019, на стадии исполнения приговора в рамках рассмотрения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения указанные доводы обсуждению не подлежат.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать основанным на требованиях уголовного закона, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 13 июля 2021 г. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: