К делу 2-955/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 04 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в его пользу 45 400 рублей страхового возмещения; неустойку в размере 40 860 рублей; 6 500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 50% от суммы ущерба, в сумме 22 700 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; 1 800 рублей расходов на оплату доверенности.

Свое заявление мотивирует тем, что 30 октября 2018 года в 11:00 по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ему и автомобиль марки BMW XI, гос. регистрационный знак №, управляемый С.А.Г. Согласно постановлению ГИБДД, виновником ДТП является С.А.Г. В результате ДТП, АМТС, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Данный ущерб подлежит компенсации с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в силу ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П.

31 октября 2018 г. он обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», предоставив полный комплект документов, необходимых для произведения страховой выплаты. Страховщиком был организован осмотр ТС экспертом, произведена выплата 38 000 рублей.

25 января 2019 г. он направил в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мотивированную претензию, где просил выплатить причитающуюся мне по закону денежную сумму, приложил выводы эксперта ФИО2 заключение №А1554-18-ОСАГО от 09 января 2019 года, согласно которому размер ущерба составил 83 400 рублей. Претензия оставлена без внимания.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон «О защите прав потребителей».

Ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" гласит: При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. Не имея намерений необоснованно обогатиться за счет взыскания неустойки с ответчика, учитывая практику применения судами вышеупомянутых правовых актов, истец снижает требование о взыскании неустойки до разумных пределов. Согласно ст. 154 ГПК РФ, «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Таким образом, учитывая, что с момента обращения в суд до вступления решения суда в силу (в случае, если таковое состоится в пользу истца) проходит приблизительно три месяца, истец просит взыскать неустойку в размере 454 рубля в день за 90 дней, неустойка составит 40 860 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 10 000 рублей страхового возмещения; неустойку в размере 9 000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей; штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца. От заявленных требований данная сумма составит 5 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; расходов на оплату доверенности в размере 1 800 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Страхование» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 30 октября 2018 года в 11:00 по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ему и автомобиль марки BMW XI, гос. регистрационный знак №, управляемый С.А.Г. 

Согласно постановлению ГИБДД, виновником ДТП является С.А.Г. В результате ДТП, АМТС, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Данный ущерб подлежит компенсации с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в силу ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П.

31 октября 2018 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», предоставив полный комплект документов, необходимых для произведения страховой выплаты. Страховщиком был организован осмотр ТС экспертом, произведена выплата 38 000 рублей.

25 января 2019 г. истец направил в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» мотивированную претензию, где просил выплатить причитающуюся ему по закону денежную сумму, приложил выводы эксперта ФИО2 заключение №А1554-18-ОСАГО от 09 января 2019 года, согласно которому размер ущерба составил 83 400 рублей. Претензия оставлена без внимания.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон «О защите прав потребителей».

Ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что заявленные к взысканию неустойка и штраф не соответствуют требованиям разумности и справедливости и подлежат снижению.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №.4 от 14.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat регистрационный знак №, 2005 года выпуска, поврежденного в результате ДТП от 30.10.2018 г., определенная по результатам личного осмотра автомобиля судебным экспертом, в соответствии с Единой методикой Определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 14.11.2014 г. и с применением баз РСА, а также в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 12.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 на дату ДТП с учетом износа составляет 40 200 (сорок тысяч двести) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 10 000 рублей страхового возмещения; неустойку в размере 1 000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей; штраф в размере 1 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей; расходов на оплату доверенности в размере 1 800 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новороссийского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение экспертизы в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук