Дело № 2-1827/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003122-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 сентября 2020 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1, в размере 77 450 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 12 000 руб. – проценты, 38 000 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование указало, что 

<

дата> между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб., сроком до 

<

дата>, под 2% в день. Должник была ознакомлена с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа был заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком в соответствии с п.п.1.2,2.2.-2.5 Правил предоставления микрозаймов было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Кредитор ООО МФК «4Финанс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа безналичным переводом. Однако, в установленный договором срок до 

<

дата> заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула. За период с даты выдачи займа по 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору составила 75 000 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 12000 руб. - срочные проценты, 38000 руб. – просроченные проценты. 

<

дата> на основании договора 

<

№>, заключенного между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», право требования с ФИО1 возврата займа по договору потребительского займа от 

<

дата> перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Номера мобильных телефонов для связи с ФИО1 не доступны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 

<

№>, по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб., сроком до 

<

дата>, под 2% в день. Должник была ознакомлена с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу (л.д. 12-15). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 40 875 руб. 

Займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена возможность автоматического продления срока займа при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 500 руб. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона 

<

№> от 

<

дата> только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком в соответствии с п.п.1.2,2.2.-2.5 Правил предоставления микрозаймов осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщиками АСП договоров микрозайма и Детализации входящих сообщения ООО «СМС-центр» (л.д.28-32,33-35.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 Федерального закона от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона предусмотрены в разделе 4 и п.5.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.24-27).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом является акцептом данной оферты в соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что при регистрации на сайте кредитора и подписании договора потребительского микрозайма должник ввела свои данные, что подтверждается справкой кредитора о сведениях, указанных при регистрации (л.д.36).

Из представленных документов установлено, что кредитор ООО МФК «4Финанс» свои обязательства по договору потребительского микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа безналичным переводом (л.д.28). 

Однако, в установленный договором срок до 

<

дата> заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула. За период с даты выдачи займа по 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору составила 75 000 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 12000 руб. - срочные проценты, 38000 руб. – просроченные проценты. Начисленные за период займа проценты не превышают трехкратного размера суммы займа.

<

дата> между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор уступки прав требований 

<

№>, по которому право требования с ФИО1 возврата займа по договору потребительского займа от 

<

дата> перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (л.д.37-49).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, ООО МКФ «4Финанс» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

Таким образом, стороны договора потребительского предусмотрели право займодателя на уступку права требования, что свидетельствует о том, что для должника по договору личность кредитора не имела существенного значения.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за фактический период пользования займом надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку возврата.

С учетом этого, исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «4Финанс» и ФИО1, в размере 77 450 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 12 000 руб. – проценты, 38 000 руб. – просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1225 руб., и 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1225 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «4Финанс» и ФИО1, в размере 77 450 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 12 000 руб. – проценты, 38 000 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 

<

дата>, мотивированное решение составлено 

<

дата>.