№ 5-5/2025

УИД 33RS0019-01-2024-002709-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

*** в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «###, на 24 км автодороги «Владимир - Юрьев-Польский – Переславль-Залесский», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на правую обочину и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля «###» ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Причину выезда на правую (по ходу движения автомобиля) обочину и последующий съезд в кювет объяснил своей невнимательностью при управлении автомобилем, который находился в технически исправном состоянии. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 №1 и он (ФИО1) получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что *** около 16 часов она (ФИО2 №1) находилась в качестве пассажира в автомобиле «### которым управлял ее супруг ФИО1, и двигались на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Владимир – Юрьев-Польский» в направлении 

<

...>. Во время движения транспортного средства она уснула, а проснулась от удара и увидела, что их автомобиль находится в правом (по ходу движения) кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия она и её супруг получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу. Претензий к супругу (ФИО1) в связи с произошедшим она не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку их семье необходим автомобиль. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...>5 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.41); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от *** (л.д.9), определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, от *** (л.д.11-12, 16-17); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, зарегистрированным в КУСП №###, 6329, 6331 от *** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об обращении после ДТП за медицинской помощью ФИО1 и ФИО3 (л.д.2, 6, 8); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д. 21-24, 26-27); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортного средства ### дорожной разметки (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобиля «### (л.д.20); письменными объяснениями ФИО3 от *** (л.д.28); письменными объяснениями ФИО1 от ***, согласно которым *** около 18 часов 20 минут, он управлял транспортным средством ### На переднем пассажирском месте находилась его супруга ФИО2 №1 На 25 км автодороги «Владимир - Юрьев-Польский – Переславль-Залесский» потерял управление над автомобилем, в результате чего съехал в правый кювет (л.д.29); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: ###, которые относятся к повреждениям, причиняющим вред здоровью средней тяжести, так как сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.39-40).

Из выводов судебно-медицинской экспертизы ### от *** следует, что у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты> которое причинило вред здоровью средней тяжести и могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-37). 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п.1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, которое будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева