Дело № копия

42RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя 04 декабря 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 

ФИО8

ФИО8 

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8 

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8.

В судебное заседание представитель истца БАНКА «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, выразив несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что действительно между банком «СИБЭС» и ней был заключен договор о потребительском кредитовании ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен ФИО10.

По условия договора, ФИО2 обязалась погашать заем согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям договора потребительского займа (п. 23.3), кредитор имеет право уступить права (требования) по настоящему договору третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача правы требований по договорам лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11. 

Как установлено судом и подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций (оригиналы также были представлены в ходе досудебной подготовки), платежи от ответчика поступали своевременно, погашение задолженности производилось досрочно.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Из графика платежей по договору о потребительском кредитовании к договору о потребительском кредитовании усматривается, что ежемесячный платеж ФИО2 составляет 2 909 рублей 46 копеек, общая сумма платежей составляет 104 740 рубля 38 копеек.

Из представленных ответчиком квитанций усматривается, что ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко