ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 25 июня 2018 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., 

адвоката Мусина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... 

судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (7эпизодов), п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.15. «Об объявлении амнистии», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00.0000 у ФИО1, находящегося по адресу: (адрес), возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи имущества с территории садового участка расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества №... г.Салават. Для реализации задуманного, ФИО1 ввел своего знакомого И.. в заблуждение относительно законности своих действий и попросил последнего помочь вывести с территории садового участка, якобы принадлежащего его бабушке оцинкованные профильные листы, на что И.., ответил согласием.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с И.. находясь на территории садового участка №..., СНТ №... г.Салават, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Ч. тринадцать оцинкованных профильных листов размерами 1x1,8м, общей стоимостью 5708.43 руб., тринадцать металлических листов размерами-1x0,3м, три металлических ведра, две металлические трубы всего на сумму 253 руб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5961.43 руб.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Мусин Д.А., потерпевший Ч. в своем заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд находит явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: тринадцать металлических листов, три металлических ведра, две металлические трубы, переданные потерпевшему Ч.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-195/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.