Дело №2а-718/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-718/2019 по административному иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 и просит: восстановить пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника - Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> городским судом Московской области по делу №.

Административные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника - Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Решением Совета депутатовКаширского муниципального района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ № администрация Каширского муниципального района переименована на администрацию городского округа Кашира. Постановление судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 о взыскании с должника - Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей в адрес должника не поступало. Должник не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Основание: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №1 УФССП России по МО ФИО3 по делу б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, не согласившись, с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обратился с административным исковым заявлением в Каширский городской суд об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В ходе рассмотрения административного дела №, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель представил в суд копию исполнительного производства №. Из материалов исполнительного производства видно, что должником является Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района, предмет исполнения – исполнительский сбор 50 000 рублей. Материалы исполнительного производства содержат следующие документы: постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каширским городским судом по делу №, предмет исполнения: обязать предоставить на правах аренды земельный участок площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Должник - Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района 

<

адрес>. Взыскатель - ФИО4 

<

данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии данных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по МО ФИО3, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа 

<

данные изъяты>, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения 

<

данные изъяты> городским судом административного дела № по заявлению Комитета о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление СПИ МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника - Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области поступило ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать предоставить на правах аренды земельный участок площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Срок для добровольного исполнения требований должнику установлен 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № между должником - муниципальным образованием «

<

адрес>» в интересах и от имени, которого действует Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и взыскателем – ФИО4 Соответственно требования, изложенные в постановлении судебного пристава, исполнены в срок, установленный в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а поступило оно в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушены требования ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ, которые устанавливают срок для судебного пристава-исполнителя о направлении постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, и, как указывалось ранее, административным истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исполнены требования исполнительного документа. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец не получал. Невыполнение судебным приставом-исполнителем требований Закона N 229-ФЗ о направлении в установленные сроки копий вынесенных им постановлений в адрес должника и отсутствие у последнего по этой причине сведений о принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора лишило должника возможности использовать весь комплекс процессуальных прав, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве, в связи с принятием в отношении Комитета названного постановления (статьи 14, 19, 30, 37, 38, 39, 40, 45, 50, 112, 121). Принимая во внимание, что административный истец узнал о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области, только ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела №, им заявлена просьба о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.4-7- административные требования).

Представитель административного истца - Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты> городским судом Московской области по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района, предмет исполнения: обязать администрацию Каширского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района 

<

адрес> предоставить Ребровой 

<

данные изъяты> на правах аренды земельный участок площадью 1200 кв.м. (л.д.14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выполнением требований исполнительного документа. Взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию с должника Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб. на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решением Совета депутатов Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района переименован на Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира. 

Считая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным и нарушающим его права, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии со статьей 18 Конституции является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

Исчисление сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей публично-правовых отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2; статья 46, части 1 и 2). 

Из материалов административного дела, в которое представлены материалы исполнительного производства, следует, и не опровергнуто административными ответчиками, что административному истцу стало известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения Каширским городским судом административного дела № по заявлению Комитета о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что пропуск срока на обращение в суд общей юрисдикции не связан с безразличным или недобросовестным отношением заявителя к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд пропущен административным истцом Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира по уважительной причине, что влечет за собой его восстановление. 

В соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Как следует из п.15 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Административными ответчиками Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 не опровергнуты доводы административного истца о непоступлении в адрес должника оспариваемого Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и не представлены доказательства надлежащего уведомления должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора.

Административным истцом Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира представлены доказательства получения - ДД.ММ.ГГГГ Постановления СПИ МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного должностным лицом в адрес должника Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области с предметом исполнения: обязать предоставить на правах аренды земельный участок площадью 1200 кв.м. для индивидуального жилищного строительства (л.д.39). Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления (л.д.37). 

Административным истцом исполнены требования исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № между должником – муниципальным образованием «

<

адрес>» в интересах и от имени которого действует Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и взыскателем – ФИО4 (л.д.17-19, л.д.20-22). Таким образом, требования, изложенные в постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № исполнены должником в срок, установленный в пункте 2 указанного постановления. 

В соответствии с подп. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, устанавливающие срок для судебного пристава-исполнителя о направлении постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, о чем свидетельствует дата ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Постановления об окончании исполнительного производства за № (л.д.23).

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом ФССП РФ08.07.2014 г. N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона N229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно положениям п. 2.4 Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", обязанность по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей. Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей подразделений судебных приставов. 

Таким образом, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по соблюдению установленного законом порядка вынесения решений в форме постановлений и дальнейшего их движения.

Доказательств, свидетельствующих о получении административным истцом копии оспариваемого им постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела не содержат. Обжалуемое должником постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с изложенным, суд признает незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и подлежащим отмене, по основаниям, указанным административным истцом в заявленных им требованиях, которые нашли свое подтверждение в ходе разрешения административного спора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Восстановить административному истцу Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Комитета по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каширским городским судом Московской области по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: О.Н. Юдина