Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 августа 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ЧР Алханова З.Р., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР, советника юстиции ФИО6, 

защиты в лице адвоката КА «Низам» – ФИО7, представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченки, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2018 г., более точное время не установлено, ФИО3, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на пустыре расположенном недалеко от Грозненского зоопарка в 

<

адрес>, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопли незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 20,30 грамм, которое поместив в полимерный пакет черного цвета стала незаконно хранить там же недалеко от места приобретения под частью железобетонного столба в защищенном от влаги месте с целью личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня ФИО3 прибыла на вышеуказанное место, где ранее ею был оставлен пакет с наркотическим средством – и, положив его в сумку черного цвета, стала незаконно хранить при себе.

В тот же день 17.05.2019г., примерно в 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД России и ЦКС МВД по ЧР, недалеко от 

<

адрес> была остановлена ФИО3 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в присутствии понятых подвергнута личному досмотру, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в ходе которого в сумке черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/с от 13.05.2019г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которой высушенной при температуре +110С составила 23,30 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства в сухом виде составила 23,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.42), которое было удовлетворено дознавателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, подсудимая ФИО3, будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, собранные по делу доказательства не оспаривает, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226. 9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, приведенными в обвинительном постановлении и бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1, (л.д. 35-38);

- пояснениями свидетелей ФИО9, (л.д. 13-14), ФИО10 (л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого у последней из сумки черного цвета, изъят полимерный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Изъятый пакет с веществом упакован в белый почтовый конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД России по ЧР» (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия - участок местности на окраине 

<

адрес> и фототаблица к нему от 24.06.2019г. (л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов – бумажный конверт с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства марихуаны, изъятого у ФИО1 (л. д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2019г. подозреваемой ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д.79-86);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 13.05.2019г. согласно которого вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 23,30 г., 0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.51-55);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в двух ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.67-72);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства наркотического средства – марихуаны (каннабис) массой 23,10 грамм, в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.61);

- вещественным доказательством – конвертом с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 осмотренные, приобщенные к материалам дела и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.75-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника отдела УНК МВД по ЧР ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> была остановлена и досмотрена ФИО3, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7);

Изложенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, полученными с соблюдением норм УПК РФ и собранными в рамках возбужденного уголовного дела, их совокупность позволяет суду считать вину подсудимой ФИО1 А. доказанной, поэтому, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о ее личности – ФИО3 вела себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.101, 103), имеет дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит также каких-либо оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания.

Имеющиеся у подсудимой ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому признает ее виновной. 

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные либо исправительные работы, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Таким образом, суд находит, что ФИО3 заслуживает наказание за совершенное ею преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (корреспондирующей ей нормы ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), в соответствии с которой «…в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». 

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО1, будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2 700 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 23,10 г. грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), а также конверт с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В лечении от наркомании подсудимая ФИО3 не нуждается

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, ст. 307, 308 и 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль зад поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 23,10 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), а также конверт с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: