Дело № 1-66/2018

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Ореховой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г.Красноярска Вигеля А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей по ордеру № 026480 от 14.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного мо месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования", Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 N 770 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности", Постановления Правительства РФ от 10.03.2000 года N 214 "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию", Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 N 287 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление ОРД, без соответствующей лицензии, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в РФ и вывоз за её пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В период с марта 2015 г. по май 2015 г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия, запрещенных ст. 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производств, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период с марта 2015 г. по май 2015 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания в кв. 

<

адрес>, при помощи ПК, расположенного по месту проживания, и имеющего выход в сеть «Интернет», заказал на сайте www.AliExpress.com одно техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, а также два технических устройства, которые согласно заключению эксперта №128/15/1-295 от 02.11.2017 г. не являются специальными техническими средствами для негласного получения информации.

После этого в июне 2015 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, получив посредством почтовой связи в почтовом отделении № 118 по ул. 9 Мая, 37 г. Красноярска одно техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, а также два технических устройства, которые согласно заключению эксперта №128/15/1-295 от 02.11.2017 г. не являются специальными техническими средствами для негласного получения информации, транспортировал их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 88, где стал хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт одного технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, 18.09.2017 г. ФИО1, используя возможности своего ПК, имеющего выход в сеть интернет, находясь по месту своего проживания, разместил на сайте www.krsk.au.ru объявление (лот № 9344125) о продаже одного технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, указав его стоимость в размере 1 000 руб.

13.10.2017 г. к ФИО1 обратился выступающий в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 с просьбой продать ему одно техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись о встрече в этот же день на 11 часов около дома 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт одного технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 13.10.2017 г. в 11 час. 10 мин., находясь в салоне автомобиля Mazda Axela г/н №, расположенном около дома 

<

адрес>, незаконно реализовал ФИО4 за 1 000 руб. одно техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации.

Согласно заключению эксперта № 128/15/1-295 от 02.11.2017 г., представленное на исследование устройство № 1 по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого, данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Одно техническое устройство с картонной коробкой, usb-кабелем, блоком питания, двумя инструкциями на иностранном языке, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить;

Материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) 

Налоговый орган: ИНН: 

<

***> КПП: 246601001 

Код ОКТМО: 04 701 000

Номер счета получателя платежа: 401018106000 000 10001 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск 

БИК: 040407001 КОРСЧЕТ: 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу 

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Лицевой счет: 

<

***>

УИН:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров