Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 ноября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.04.2012 Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 08.02.2011, общий срок 2 года лишения свободы. 20.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 26.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 25.09.2017 освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 20 февраля 2018 года, сроком на один год с установлением ограничений в виде: запрета находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов; запрета на выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения ОМВД России по Артинскому району; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц. 

06 июня 2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 19 июня 2018 года, согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца, а также дополнены ранее наложенные административные обязанности и ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах где производиться реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а так же в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 13 апреля 2012 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает их исключительными, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.