Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 28 февраля 2020 года

Председательствующий: Мулькова Е.В. Дело №22-1162/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Волковой И.В.,

осужденных ФИО1,

ФИО2,

адвоката в защиту интересов ФИО1 Корякиной Т.А.,

адвоката в защиту интересов ФИО2 Краевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившаяся ( / / ), ранее судимая:

- 26 июля 2016 года Пригородным районным судом Свердловской области за два преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 сентября 2017 года Пригородным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 июля 2016 года и частичным присоединением неотбытой части наказания по нему в соответствии со ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 сентября 2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, постановлениями Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2017 года и от 29 октября 2018 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам от 26 сентября 2017 года, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, зачтено в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2017 года по 10 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 10 апреля 2019 года освобождена по отбытию наказания;

- 22 октября 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 22 октября 2019 года, зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 3 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, срока наказания исчислен с 22 октября 2019 года, зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 3 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по двум приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 22 октября 2019 года, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 3 октября по 2 ноября 2019 года в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этим же приговором осужден ФИО2, родившийся ( / / ), приговор, в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Корякиной Т.А. и Краевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Волковой И.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении кражи имущества А. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба.

ФИО1 также признана виновной в совершении двух краж имущества А. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба. 

Преступления совершены в пос.Зональный Пригородного района Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости, учесть ее желание полностью выплатить причиненный преступлениями ущерб. 

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Пригородного района Захарова О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал ее действия по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы как за каждое преступлении, так и по их совокупности, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2, 5 ст.69 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе желание загладить причиненный преступлениями ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие рецидива преступлений.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. 

Вид исправительного учреждения осужденной определен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 26ноября2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Ягубцева