Дело № 1 – 8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение адвоката № 221 от 14.02.2004 года и ордер № 0061384 от 20.04.2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: п.

<

адрес>-

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 09.06.2016 года Советско-Гаванским городским судом по ч.2 ст.169 УК РФ, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2017 года постановлением Советско-Гаванского городского суда заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 09.06.2016 года на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 23 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10% в доход государства;

- 31.01.2018 года постановлением Советско-Гаванского городского суда исправительные работы, назначенные постановлением от 16.05.2017 года, заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 24.08.2018 года по отбытию наказания. 

- постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.08.2018 года продлен срок лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, покинув помещение 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>, обнаружил у себя в кармане, надетых на нем рабочих брюк, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО6, которую он получил от последнего для совершения покупок в магазине, однако, после совершенных им покупок указанную банковскую карту возвратить забыл, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 17 минут, ФИО1 с целью обналичивания денежных средств Потерпевший №1 находясь в холле расположенном на первом этаже ТЦ «Арбуз» по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, посредством банкомата ПАО «ВТБ 24», путем обналичивания денежных средств, с текущего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 и пин-код которой был ему известен, умышлено похитил принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, с целью обналичивания денежных средств ФИО6, используя ранее обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1 и пин-код которой был ему известен, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», путем обналичивания денежных средств, с текущего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышлено похитил принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Таким образом ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством обналичивания, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 38000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Сизых П.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии и на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.153). По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.145, 148-149, 151). По месту отбывания наказания и по месту работу характеризовался положительно (л.д.156). 

Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат. 

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение в полном объеме причиненного потерпевшему ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновного, который совершил имущественное преступление средней тяжести, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за имущественные преступления, в том числе тяжкие, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений суд нем находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 11.12.2018 года Герману П.А. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 был объявлен в розыск, по тем основаниям, что неоднократно вызывался в судебное заседание, для рассмотрения уголовного дела по существу, однако в судебные заседания не являлся, скрывался от суда, неоднократно был подвергнут приводу по постановлению суда, а также нарушил избранную в отношении него меру пресечения. 

Согласно протоколу задержания от 09.01.2019 года ФИО1 был задержан 09.01.2019 года в 23 часа 30 минут.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: отчет по счету № кредитной карты на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Арбуз», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в «Зоне 24» ПАО «Сбербанк России» - хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «VISA Gold» Сбербанка России» с № выпущенную на имя Потерпевший №1 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 09.01.2019 года по 12.03.2019 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отчет по счету № 40817810170006208649 кредитной карты на имя ФИО2, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Арбуз», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в «Зоне 24» ПАО «Сбербанк России» - хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту «VISA Gold» Сбербанка России» с № 4279 0170 0879 9066 выпущенную на имя ФИО2 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья М.В. Абубакирова