Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2018 по иску ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 250000руб.00коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2017 года в размере 144303руб.70коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 125284руб.02коп., суммы задолженности по процентам в размере 17772руб.66коп., суммы неустойки в размере 1247руб.02 коп., а также об обращении взыскания на предметы залога – автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250000руб.00коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 06 марта 2017г. истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 150000руб.00коп. на срок 24 месяца, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 90% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» с ФИО1 06.03.2017г. был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 06 марта 2017 года получил в ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» кредит в размере 150000руб.00коп. на срок 24 месяца. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 90% годовых ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами 06.03.2017г. был заключен договор залога на автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 20 апреля 2018г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 06 марта 2017 года ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 125284руб.02коп. и суммы задолженности по процентам в размере 17772руб.66коп.

Размер задолженности ответчик не оспорил, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения ФИО1 кредитного договора бесспорно установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1247руб.02 коп. 

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 06.03.2017г. договор залога на автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN): №.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250000руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с п.2.1 Договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.1.5 Договора залога стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 250000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом изложенного должны быть удовлетворены исковые требования ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в размере 250000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 10086руб.00коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2017 года в размере 144303рубля 70копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10086рублей 00копеек, а всего взыскать с него 154389(сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 70копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN): №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова