Дело № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г.Западная Двина 18 сентября 2017 года 

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ХХ года в ХХ, ХХ, с ХХ образованием, ХХ, ХХ, временно зарегистрированной и проживающей по адресу:ХХ, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2017 года, около 18 часов 27 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по ул. Ленина, д. 34А, г. Западная Двина, Тверской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку водки марки «Хортиця» объемом 0,7 литра, стоимостью 449 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 449 рублей 00 копеек, не превышающий одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и показала, что 16 сентября 2017 года около 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Ленина, г. Западная Двина, Тверской области, похитила одну бутылку водки «Хортиця», которую в последующем выдала сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебном заседании показал, что 16.09.2017 года около 19 часов была задержана ФИО1, которая из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, д. 34А, г. Западная Двина, Тверской области совершила мелкое хищение бутылки водки марки «Хортиця» объемом 0,7 литра, стоимостью 449 рублей. Водка была изъята у ФИО1 и возвращена в магазин. Ущерб возмещен. 

Представитель потерпевшего директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства просила рассмотреть дело без её участия. Гражданский иск не заявляла.

С учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и по определению, судья считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № ХХ от 18 сентября 2017 г., составленным в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.23-24); телефонным сообщением продавца буфета ж/д вокзала г. Западная Двина ФИО4 о том, что неизвестная женщина похитила из магазина «Пятерочка» бутылку водки (л.д.2); заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 от 17.09.2017 года, о привлечении к ответственности лица, похитившего из магазина «Пятерочка» бутылку водки марки «Хортиця» стоимостью 449 рублей (л.д.3); рапортом УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 17.09.2017 года о доставлении в МО МВД России «Западнодвинский» гр. ФИО1 (л.д.12); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ХХ от 17.09.2017 года (л.д. 13); протоколом об административном задержании № ХХ от 17.09.2017 года (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2017 года (л.д.4-5); справкой о стоимости похищенного товара водки «Хортиця» объемом 0,7 л., стоимостью 449 рублей (л.д.10); письменным объяснением заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО5 (л.д.8);письменными объяснениями продавцов кассиров ФИО7 (л.д. 6), ФИО8 (л.д.7); письменным объяснением ФИО9 (л.д.9) и письменным объяснением ФИО1 о признании факта хищения бутылки водки из магазина «Пятерочка» (л.д.22); справкой на лицо по ИБД-Ф на имя ФИО1 (л.д.15-18); копией паспорта ФИО1 (л.д.19-20); копией свидетельства № ХХ о регистрации ФИО1 по месту пребывания (л.д.21).

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены самой ФИО1

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Ко АП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии главой 28 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, возмещение ущерба.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (05.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный штраф в размере ХХ рублей; 10.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.09.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф ХХ рублей), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Западнодвинского района не проживает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время административные штрафы не оплачены, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, заболеваний, препятствующих для назначения административного ареста не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно и назначает ей наказание в виде административного ареста, который будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 10 часов 30 минут, 17.09.2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин