П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Панюшкина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Давлятова И.Ф., 

при секретаре Родионовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленные дату и время, не позднее 19 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет получил сведения о возможности приобретения наркотических средств. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, перевел неустановленному лицу 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 местонахождение тайника, а именно: 

<

адрес>, с торца дома, где ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное 3 Бутаниоил-1-метилиндол (1-(1- метил-1-Н-индол-3-ил)-бутан-1-он), массой 0,5400 грамм, что относится к крупному размеру. Достоверно зная, что незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 10 мин ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. В период времени с 19 час 10 мин до 19 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ. данное наркотическое средство массой 0,5400 гр., то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как в обвинении отсутствует время его совершения. Использованная в обвинении формулировка «не позднее 19 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ года» не исключает истечения сроков давности. Приобретение в отличие от хранения не является длящимся деянием. Указанное изменение не нарушает право ФИО1 на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств, а, следовательно, не влечет необходимость выхода суда из особого порядка судебного разбирательства. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (л.д.137), что образует в его действиях опасный рецидив преступлений (п.б ч.1 ст.18 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.156,158). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими заболеваниями, в лечении не нуждается, рекомендовано пройти курс реабилитации в связи с употреблением наркотических средств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.102). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, применение ст.73 УК РФ невозможно в силу прямого указания закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, так как установлено отягчающее обстоятельство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное 3 Бутаниоил-1-метилиндол (1-(1- метил-1-Н-индол-3-ил)-бутан-1-он), остаточной массой 0,5 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков