Дело №2-1875/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003162-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 26 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием ответчика 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между 

<

ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на срок 733 дней, по условиям которого 

<

ФИО>1 получила кредит в размере 

<

№> рублей. За период с 

<

дд.мм.гггг> и по 

<

дд.мм.гггг> у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере 

<

№> рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 

<

дд.мм.гггг> право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

До настоящего времени сумма долга ответчией не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с нее долг по кредиту и госпошлину в размере 4 388,38 рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, между 

<

ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на срок 733 дней, по условиям которого 

<

ФИО>1 получила кредит в размере 37920 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 

<

дд.мм.гггг> № rk-160719/1217 право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга на сновании графика платежей по кредитному договору 

<

***> подписанному как 

<

ФИО>1, так и представителем КБ «Ренессанс Кредит». Ежемесячный платеж был согласован на 27-29 число каждого месяца.

Последний платеж, согласно вышеуказанному графику платежей должен был быть внесен 

<

ФИО>1 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности 

<

ФИО>1, ее долг составляет на день обращения истца в суд 

<

№> рублей, из которых: 

<

№> рублей - основной долг, 

<

№> рублей – проценты на непросроченный основной долг, 

<

№> рублей – проценты на просроченный основной долг, 

<

№> рублей – штрафы. 

Из указанного расчета задолженности так же следует, что 

<

ФИО>1 вносила последний платеж КБ «Ренессанс Кредит» 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 500 рублей.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям. 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1 произвела выплату в последний раз 

<

дд.мм.гггг>. Поскольку, после 

<

дд.мм.гггг> какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 

<

дд.мм.гггг> КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении обязательств заемщика 

<

ФИО>1 по оплате задолженности по кредиту.

Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от 

<

ФИО>1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в деле нет.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывыающих требования и возражения сторон, а также иных обстотяельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимнную связьдоказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020.

Председательствующий