Дело № 2-1234/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 17 833 руб. 80 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 713 руб. 35 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 10.10.2014 в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Была выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал регулярно кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако, должник полученные денежные средства по карте не вернул.

26.03.2017 заемщик ФИО1 умер, не погасив задолженность. Круг предполагаемых наследников после смерти ФИО1 не определен. Банк самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников ФИО1, в связи с чем требуется содействие суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Ответчику по месту регистрации направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, и обязанность по его исполнению лежит на наследниках, истец просил взыскать с предполагаемых наследников заемщика ФИО1 задолженность перед Банком по состоянию на 25.09.2018 в сумме 17 833 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 14 999 руб. 87 коп., проценты – 2 833 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 713 руб. 35 коп. 

Приказом от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2014 в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Была выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых (л.д.15-24). Должник совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал регулярно кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако, должник полученные денежные средства по карте не вернул.

26.03.2017 ФИО1 умер, не погасив задолженность перед Банком (л.д.13). 

По состоянию 25.09.2018 образовалась задолженность в размере 17 833 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 14 999 руб. 87 коп., проценты – 2 833 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-40).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из сообщений нотариуса (л.д.59, 62, 63, 66) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 26.03.2017, не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались. 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.64), справке ГИБДД г.Лысьвы (л.д.65), какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО1 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы. 

Таким образом, состав наследников после смерти ФИО1 не определен, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания кредитной задолженности с предполагаемых наследников ФИО1, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в исковых требованиях предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: