1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 22 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Губина Р.С.,

при секретаре Барлет Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (информация скрыта) не судимого, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2, ранее носивший персональные данные - ФИО3, совершил неоднократные пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ, будучи иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

10.07.2015 года Управлением ФМС России по г. Москве, на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, (дата обезличена) на срок три года, т.е. до 09.07.2018 года.

10.07.2015 года на основании вышеуказанного решения Управлением ФМС России по Москве, в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, (дата обезличена) было оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую федерацию на срок до 09.07.2018 года.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

08.08.2015 года ФИО3, (дата обезличена) г.р., при выезде из Российской Федерации, в воздушном пункте пропуска через Государственную границу РФ - Домодедово (Москва), был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён (закрыт) и он в письменной форме был уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию РФ на срок до 09.07.2018 года, а также был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Находясь в Азербайджанской Республике, ФИО3 Интизам, произвел смену его фамилии и имени на - «Зейналзаде Интигам» и 20.01.2016 года был документирован новым заграничным паспортом гражданина Азербайджанской Республики (номер обезличен) на имя ФИО2, (дата обезличена) г.р.

Вместе с тем, изменение персональных данных путем получения новых документов на другую фамилию не влечет изменение правового статуса Зейналзаде Интигама (ранее - ФИО3 Интизама) в части возможности въезда в Российскую Федерацию, и не представляет ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, гражданин Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Зейналзаде), 22.01.2016 года, при следовании из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, на поезде № 369, пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения Государственной границы между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой (приложение № 1) к Договору между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией от 03.09.2010 «О государственной границе», по точкам №№ 69, 70 и 22.01.2016 года в 03 ч. 55 мин. прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - кпп «Дербент», расположенный на территории города Дербента, где предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию. 

Он же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 02.02.2016 года в период времени с 22 ч. 57 мин. по 23 ч. 08 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию, на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва», пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ, в районе н.п. Красный Хутор, Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003 года), и прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - кпп «Долбино», где, 03.02.2016 года в 00 ч. 08 мин., предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Далее, он же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 12.06.2016 года в период времени с 00 ч. 27 мин. по 00 ч. 38 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на поезде № 074 сообщением «Кривой Рог-Москва», пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ, в районе н.п. Красный Хутор, Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки №724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - кпп «Долбино», где, в 12.06.2016 года в 01 ч. 33 мин., предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Позже Зейналзаде, также осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 09.07.2016 года около 11 ч. 59 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на автобусе сообщением «Харьков-Белгород», пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка», расположенном на 705 километре федеральной автодороги «Крым» М-2, в Белгородском районе Белгородской области, где, предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ, под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Он же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 19.10.2016 года около 08 ч. 53 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на автобусе сообщением «Харьков-Белгород», пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка», расположенном на 705 километре федеральной автодороги «Крым» М-2, в Белгородском районе Белгородской области, где, предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ, под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Затем Зейналзаде, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 21.11.2016 года в период времени с 22 ч. 57 мин. по 23 ч. 08 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва», вновь пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ, в районе н.п. Красный Хутор, Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - кпп «Долбино», где, 21.11.2016 года в 23 ч. 55 мин., предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Далее, также осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 16.01.2017 года в период времени с 22 ч. 57 мин. по 23 ч. 08 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва», Зейналзаде в очередной раз пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ, в районе н.п. Красный Хутор, Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - «Долбино», где, 16.01.2017 года в 23 ч. 58 мин., предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

В последующем он же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 13.08.2017 года в период времени с 22 ч. 57 мин. по 23 ч. 08 мин., при следовании из Украины в Российскую Федерацию на поезде № 020 сообщением «Харьков-Москва», пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ, в районе н.п. Красный Хутор, Белгородского района, в 50 метрах севернее делимитационной точки № 724 (Приложения № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и прибыл в железнодорожный пункт пропуска через государственную границу - кпп «Долбино», где, в 14.08.2017 года в 00 ч. 12 мин., предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

По прошествии времени, Зейналзаде, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, при следовании из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, авиарейсом № У6 2412, по маршруту «Гянджа - Москва (Домодедово)», 13.05.2017 года в 03 ч. 53 мин. вновь пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска через государственную границу РФ - Москва (Домодедово), расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, строение 1, по заграничному паспорту (номер обезличен), выданному 20.01.2016 года на имя ФИО2, (дата обезличена) г.р., скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Он же, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, при следовании из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, авиарейсом № У6 2412, по маршруту «Гянджа - Москва (Домодедово)», 05.12.2017 года в 19 ч. 21 мин. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска через государственную границу РФ - Москва (Домодедово), расположенном по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, строение 1, по заграничному паспорту (номер обезличен), выданному 20.01.2016 года на имя ФИО2, (дата обезличена) г.р., скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

Далее, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дожидаясь окончания действия ограничения, действуя умышленно, 24.01.2018 года около 21 ч. 22 мин., при следовании из Грузии в Российскую Федерацию, Зейналзаде снова пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Верхний Даре», расположенном в Затеречном районе г. Владикавказа РСО-Алания, где, предъявив заграничный паспорт (номер обезличен), скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в РФ, под персональными данными - ФИО3, (дата обезличена) г.р., и в результате чего, по независящим от него обстоятельствам был пропущен в Российскую Федерацию.

30.09.2018 года ФИО1 был выявлен на территории РФ, в воздушном пункте пропуска через государственную границу «Домодедово», Москва.

В судебном заседании Зейналзаде в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зейналзаде, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Зейналзаде суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 22 января 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 02 февраля 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 12 июня 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 09 июля 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 19 октября 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 21 ноября 2016 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 16 января 2017 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 13 августа 2017 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 13 мая 2017 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 05 декабря 2017 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 24 января 2018 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести. Зейналзаде является гражданином иностранного государства – (информация скрыта); на территории РФ регистрации не имеет; не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д.129-133, т. 2 л.д. 17-17а, т. 3 л.д. 121-126); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 128, 130, приобщенная справка по месту регистрации); данных за психические расстройства и наркологические заболевания не выявлено (т. 2 л.д. 64-65); женат, имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 30, 31, приобщенное свидетельство о рождении); на территории РФ временно пребывал по месту жительства жены; по месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора в целом охарактеризован положительно, как не нарушающий правила внутреннего распорядка, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был, поведение без особенностей, поощрений и взысканий не имеет (т. 2 л.д. 129); по месту регистрации в Азербайджанской республике местными правоохранительными органами, а также администрацией округа охарактеризован положительно, как не имеющий судимости, пользующийся уважением соседей и товарищей.

Официального трудоустройства Зейналзаде не имеет, однако по заверениям подсудимого и его двоюродного брата АЭБ который охарактеризовал последнего в суде исключительно с положительной стороны как добропорядочного человека и заботливого семьянина, оказывающего, в том числе, финансовую помощь своей матери, они вместе работают без оформления трудовых отношений в сфере скупки металлолома. 

Согласно представленной МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России информации у Зейналзаде не выявлено данных об острой соматической патологии, а также тяжелых заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию под стражей, состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное. Вместе с тем, последнему установлен диагноз (информация скрыта).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

В отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами Зейналзаде суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги; состояние здоровья Зейналзаде, обусловленное наличием у него ряда заболеваний, в числе которых (информация скрыта); состояние здоровья матери подсудимого, страдающей (информация скрыта), которой он оказывал финансовую и иную помощь в быту.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, повышенную общественную опасность и частоту совершенных Зейналзаде однородных преступлений (против порядка управления), связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, что указывает на его пренебрежение к Российской законодательству, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения Зейналзаде от уголовной ответственности не имеется.

Наказание Зейналзаде следует отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Зейналзаде, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Зейналзаде наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зейналзаде задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30 сентября 2018 года и с этого времени находится под стражей.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное подсудимым под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 22 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 02 февраля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 12 июня 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 09 июля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 19 октября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 21 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 16 января 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 13 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 13 мая 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 05 декабря 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 24 января 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров