Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 186 от 19 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в закусочной по пр-ту ...., где указанное лицо предложило ФИО1 приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи сотового телефона «Алкатель», через сайт «Телеграмм» сети Интернет, сделала заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 1100 рублей и номер, на который необходимо перевести указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришли к терминалу «Киви», расположенному на расстоянии 30 метров от ...., где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи платежного терминала перевел на неустановленный в ходе дознания номер денежные средства в сумме 1100 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого ей наркотического средства: в трех метрах от забора домовладения .....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приехали к участку местности вблизи ...., где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, у основания столба электропередач на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от забора домовладения ...., обнаружила оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,91 грамм, что является значительным размером, который взяла в руки, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство у неустановленного в ходе дознания лица. ФИО1 положила бумажный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в левый карман одетой на нем куртки и стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся указанное наркотическое средство, находилась на расстоянии 4 метров от ...., где в указанное время была задержана сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и доставлена в ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: .....

В этот же день, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, в помещении кабинета ххххх ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: ...., в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик черного цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 грамм, что, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ххххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога ххххх от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не выявлена наркомания, обнаруживается эпизодическое употребление наркотического синтетического средства «соль», без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует полугодичное нерегулярное употребление наркотического средства «соль», без формирования психической и физической зависимости. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение не менее 1 года (л.д. 120). 

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащей уголовной ответственности.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства № метилэфедрон, массой 0,87 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакте с застежкой, помещенным в полимерный пакетик черного цвета с застежкой, упакованным в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Энгельсское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ....

....

....

....