УИД 16RS0038-01-2020-005210-64

Дело № 2-1950/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ему был выдан кредит в размере 171 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев под 14,99 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислил денежную сумму на текущий счет клиента Номер обезличена.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляет 240 741 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 162 950 руб. 66 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8990 руб. 99 коп.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 64 704 руб. 36 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4095 руб. 80 коп. 

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 240 741 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ему был выдан кредит в размере 171 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев под 14,99 % годовых.Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислил денежную сумму на текущий счет клиента Номер обезличена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. 

Дата обезличена истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляет 240 741 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 162 950 руб. 66 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 990 руб. 99 коп.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 64 704 руб. 36 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 095 руб. 80 коп. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчицей заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 607 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL18090502061326 от Дата обезличена в сумме 240 741 (двести сорок тысяч семьсот сорок один) руб. 81 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 162 950 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 66 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 99 коп.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 64 704 (шестьдесят четыре тысячи семьсот четыре) руб. 36 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья