№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года в гор. Кисловодске 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 Абрек-Зауру Хаджи-Муратовичу о взыскании алиментов на супругу, 

установил:

стороны с ДД.ММ.ГГГГ года состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, но общее хозяйство не ведут. Ежемесячный доход истца – пенсия в размере 8 608,65рб., а ответчика ФИО2 – 53 354,60рб., который складывается из пенсии в размере 18 034,24рб. и страховой выплаты в связи с травмой на производстве в размере 35 320,36рб. ФИО2 А-З.Х-М. в содержании общего имущества – квартиры, участия не принимает, денежные средства на оплату коммунальных платежей не выделяет. От ведения общего хозяйства ФИО2 устранился и материальной помощи на содержание супруги не оказывает. Соглашение о добровольной уплате алиментов сторонами не достигнуто, в связи с чем ФИО1 обратилась с указанным иском и просит взыскать с ответчика алименты на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 17 660,18рб. ежемесячно со дня обращения в суд, до – пожизненно.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 А-З.Х-М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просит суд принять признание им иска ФИО1 в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствии.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В силу ст. 91 СК РФ, При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из представленного суду свидетельства о заключении брака №, ФИО2 А-З.Х-М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Кисловодским городским ЗАГСом произведена запись №.

Согласно справок № и №, выданных УПФР по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А-З.Х-М. является получателем страховой пенсии в размере 18 034,24рб. и ежемесячной страховой выплаты в размере 35 320,36рб.

Из справки УПФР по г. Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 8 608,65рб. Инвалидность 3 группы, назначенная ФИО1 подтверждена справкой №.

Таким образом, с ответчика ФИО2 А-З.Х-М. подлежат взысканию алименты на содержание супруги ФИО1 в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 17 660,18рб. с последующей индексацией со дня обращения истца с иском в суд с чем ответчик выразил своё согласие и ст. 91 СК РФ позволяет установить согласованный сторонами размер ежемесячных алиментов.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ вынесение мотивированного решения не требуется. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.89, 91 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 – ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Пятигорска, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. Сторожевая, Преградненского района СК, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> алименты в твердой денежной сумме в размере 17 660,18рб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 – ФИО3 – ФИО4 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 300рб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий,

судья кисловодского городского суда В.М. Супрунов