Дело № 2-3966/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 05.05.2016г., в размере 405353,73 руб. в том числе: просроченной задолженности в размере 361763,03 руб., просроченных процентов в размере 41381,75 руб., непогашенной пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2208,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7254 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05.05.2016г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами. Основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течение 30 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 24.08.2017г. просрочка платежей составила 165 дней, задолженность ответчика составляет 405 353,73 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 361763,03 руб., просроченные проценты в размере 41381,75 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2 208,95 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.221-224). 

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2016г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» «АвтоКарта» 

<

данные изъяты>, валюта карточного счета – рубли РФ (л.д.14-17). Договор заключен в офертно- акцептной форме.

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» (далее Общие условия), о чем свидетельствует его подпись на заявлении, обязался погашать основной долг, комиссий, процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением, Общими условиями, Тарифами (л.д.17).

В силу п.4.2 Общих условий использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете (л.д.19). 

Как следует из п. 4.3. Общих условий, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита (п.4.5. Общих условий). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.85-212).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2017г. составляет 405 353,73 руб. в том числе: просроченную задолженность в размере 361763,03 руб., просроченные проценты в размере 41381,75 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2208,95 руб. (л.д.6-12).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору 23.08.2017г. истец направил ответчику ФИО2 требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (л.д.13).

Однако требование банка ответчиком ФИО2 исполнено не было.

В силу п. 6.1. Общих условий банк имеет право досрочного истребования по всем суммам, причитающихся банку по договору, если клиент не производит в установленные договором сроки платеж в погашение любой суммы в соответствии с условиями договора. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 405 353,73 руб. в том числе: просроченную задолженность в размере 361 763,03 руб., просроченные проценты в размере 41 381,75 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2 208,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254 руб. (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 05.05.2016г. в размере 405 353,73 руб. в том числе: просроченную задолженность в размере 361763,03 руб., просроченные проценты в размере 41381,75 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 2208,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254 руб., а всего взыскать: 412 607,73 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.