Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023.

Мотивированное 

постановление

 составлено 28.11.2023.

Дело №5-734/2023

78RS0005-01-2023-010944-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО4 в зале № 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), 

с участием ФИО5, защитника Васильченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут находясь в общественном месте у 

<

адрес>, ФИО5 демонстрировал окружающим плакат белого цвета, на котором была размещена надпись «

<

данные изъяты>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации в ДНР и ЛНР и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указав, что в момент описываемых событий в его руках находился плакат иного содержания, что зафиксировано на видеозаписи.

Защитник Васильченко О.А. просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ее подзащитного состава правонарушения, поскольку в момент описываемых событий ФИО5 держал в руках плакат иного содержания. Доказательств того, что ее подзащитный держал плакат с надписью «

<

данные изъяты>», в материалах дела не имеется. Скриншот с изображением ФИО5 с плакатом с непонятного источника и не подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом из данного документа не представляется возможным установить полный текст надписи, поскольку частично изображение скрыто.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона №61-ФЗ "Об обороне" решение об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного закона принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий ФИО5, сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела; при составлении протокола ФИО5 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола принимала участие защитник Васильченко О.А.;

-ответом комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, согласно которому уведомлений о проведении публичных мероприятий не подавалось и не согласовывалось;

-ответом администрации Калининского района Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО5 направлено уведомление о проведении 17.09.2023 у 

<

адрес> пикетирования для привлечения внимания к поддержке политических заключенных, которое в установленном порядке согласовано не было;

-фототаблицей, на которой изображен ФИО5 с плакатом «

<

данные изъяты>», данный скриншот сделан сотрудником полиции 17.09.2023 в 14 часов 09 минут с общедоступной информационной телекоммуникационный системы с 

<

данные изъяты>»;

-записями КУСП, согласно которым 17.09.2023 около 14 часов 02 минут 

<

адрес> мужчина и женщина призывают к выходу на митинги, в руках находятся агитационные плакаты политического содержания;

-видеозаписью, перенесенной на СД-диск, который приобщен к материалам дела, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которой усматривается, что вблизи станции метрополитена 

<

данные изъяты> мужчина, личность которого установлена как ФИО5, держит в руках плакат с надписью 

<

данные изъяты> при этом из видеоролика следует, что у ФИО5 имеется плакат с надписью «

<

данные изъяты>», сотрудником полиции разъяснено о недопустимости подобного поведения, нарушении установленных требований.

Представленные доказательства проверены судом и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные, на основании данных доказательств суд пришел к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ФИО5 деяния доказана в полном объеме.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, протокол составлен с участием защитника Васильченко О.А., в связи с чем не обеспечение в деле участия ФИО1, о котором имеется указание в протоколе о доставлении лица и полномочия которого на момент возбуждения дела об административном правонарушении не подтверждены, не свидетельствует о нарушении прав ФИО5 на защиту.Просмотренную судом видеозапись суд признает допустимым и относимым доказательством по делу, доверяет ей, поскольку указанное доказательство отвечает требования ст.26.2 КоАП РФ, отсутствие в момент видеофиксации в руках ФИО5 плаката 

<

данные изъяты> который согласно видеоролику расположен у ног ФИО5, следовательно, был продемонстрирован неограниченному кругу лиц, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку из представленной в дело фототаблицы следует, что плакат с содержанием вышеназванного текста находился в руках ФИО5 17.09.2023 в 14 часов 09 минут.

Изложенные на видеозаписи, в том числе сведения о месте и времени выявления ФИО5, согласуются как с фактами, приведенными должностным лицом при составлении протокола, так и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе записями КУСП, фототаблицей. 

Довод о том, что на фототаблице не содержится полный текст надписи, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в силу установленных требований при использовании русского языка в делопроизводстве не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), а потому при оформлении скриншота должностным лицом обоснованно скрыто выражение, не соответствующее нормам русского языка.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, поскольку положения ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за заведомо ложные показания свидетелям не разъяснены, допущенные нарушения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" влекут невозможность использования письменных объяснений свидетелей в качестве доказательства.

Вместе с тем, совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО5 в совершении вмененного правонарушения.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО5, находясь в общественном месте 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, демонстрировал плакат с надписью 

<

данные изъяты> в котором содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.

Действия ФИО5 являлись умышленными и были направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на формирование мнения несогласия с проводимой специальной военной операцией.

Совершенное ФИО5 деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, его личность, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение в течение года повторного однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербург), ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40330000, КБК-18811601201019000140, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, УИН 18880478230050126576 административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении такого лица судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>