Дело № 1-17, 2019 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 16 января 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников адвокатов Сергиенкова В.Н., Чиркова С.А., Фотеева В.Л., Гасымова И.А., Смирнова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 07 ноября 2017 года мировым судьей по судебному участку №320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не уплачен; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>4, ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а ФИО1, кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки «иные данные» г.р.з. Т787СХ35, припаркованному у 

<

адрес>. Находясь около автомобиля ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились о совместном хищении имущества из данного автомобиля. При этом ФИО1 вскрыл имеющимся при себе ножом двери автомобиля. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5:

- брюки женские 2 пары по цене 850 рублей на сумму 1700 рублей,

- бриджи женские синего цвета 4 пары по цене 250 рублей на сумму 1000 рублей,

- бриджи женские пестрого цвета 4 пары по 250 рублей на сумму 1000 рублей,

- майки женские розового цвета 3 штуки по цене 250 рублей на сумму 750 рублей,

- один купальник серо-белого цвета по цене 500 рублей,

- шорты мужские 4 штуки по цене 450 рублей на сумму 1800 рублей,

- шорты купальные мужские 3 штуки по цене 300 рублей на сумму 900 рублей,

- футболки женские 4 штуки по цене 200 рублей на сумму 800 рублей,

- брюки женские 5 пар по цене 380 рублей на сумму 1900 рублей,

- бриджи светло-бежевого цвета 4 пары по цене 700 рублей на сумму 2800 рублей,

- брюки женские 4 пары по цене 380 рублей на сумму 1520 рублей,

- одни брюки из виниловой ткани черного цвета по цене 400 рублей,

- брюки женские из болоньевой ткани 2 пары по цене 850 рублей на сумму 1700 рублей,

- шорты мужские белого цвета с узором в клетку 3 пары по цене 500 рублей на сумму 1500 рублей,

- шорты мужские коричневого цвета 5 пар по цене 350 рублей на сумму 1750 рублей,

- сумку женскую стоимостью 2 000 рублей,

- очечник стоимостью 200 рублей,

- кошелек стоимостью 100 рублей,

- визитница стоимостью 500 рублей,

- брюки джинсовые темного цвета 2 пары по цене 600 рублей на сумму 1200 рублей,

- брюки джинсовые светло-бежевого цвета 2 пары по цене 400 рублей на сумму 800 рублей,

- брюки джинсовые голубого цвета 2 пары по цене 1200 рублей на сумму 2400 рублей,

- шорты купальные мужские синего цвета 5 пар по цене 350 рублей на сумму 1750 рублей,

- халаты женские из трикотажной ткани 9 штук по цене 300 рублей на сумму 2700 рублей,

- 20 вешалок по цене 10 рублей на сумму 200 рублей,

- купальники женские раздельные 54 штуки по цене 550 рублей на сумму 29700 рублей,

- 2 упаковки чая «Липтон» и банку кофе «Милагро Голд» стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей,

- магнитола PIONEER модель DVH-760AV стоимостью 3000 рублей,

- антирадар iBox EVOLUTION модель X6GPSA в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей,

- масляный фильтр марки ZEKERT OF-4243E стоимостью 500 рублей,

- колодки передние и задние марки STELLOX для автомобиля Мерседес стоимостью по 1 000 рублей каждые на сумму 2000 рублей,

- портмоне стоимостью 500 рублей коричневого цвета, в котором находились документы Потерпевший №2: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль иные данные,

- навигатор GPS Satellite Navigation, стоимостью 1500 рублей

- 4 комплекта постельного белья «Мария» из сатина стоимостью 800 рублей за 1 комплект на сумму 3200 рублей,

- спортивный костюм из трех предметов (штаны, кофта, жилетка) 2 штуки по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей,

- куртка удлиненная женская 8 штук по цене 2600 рублей на сумму 20 800 рублей,

- плащ женский кожаный 3 штуки по цене 2800 рублей на сумму 8400 рублей,

- плащ женский красного цвета из кожзаменителя стоимостью 2500 рублей,

- ветровки женские 10 штук по цене 2000 рублей на сумму 20000 рублей,

- ветровка женская светло-зеленого цвета 3 штуки по цене 1000 рублей на сумму 3000 рублей,

- женские ветровки - 8 штук по цене 1100 рублей на сумму 8800 рублей,

- брюки мужские хлопчатобумажные синего цвета и серого цвета 18 штук по цене 650 рублей на сумму 11700 рублей,

- брюки спортивные мужские синего цвета 3 штуки по цене 500 рублей на сумму 1500 рублей,

- пиджак женский 4 штуки по цене 650 рублей на сумму 2600 рублей,

- один костюм женский из трикотажной ткани синего цвета стоимостью 350 рублей,

- одна пара бриджей женских серого цвета стоимостью 500 рублей,

- бриджи женские из хлопчатобумажной ткани желто-черного цвета 6 пар по цене 150 рублей на сумму 900 рублей,

- бриджи женские с рисунком в виде клетки 3 пары по цене 250 рублей на сумму 750 рублей,

- кофты женские пестрой расцветки 6 штук по цене 200 рублей на сумму 1200 рублей,

- костюмы женские трикотажные синего цвета 2 штуки по цене 350 рублей на сумму 700 рублей,

- комплект постельного белья из ткани креп 3 штуки по цене 650 рублей на сумму 1950 рублей,

- комплект постельного белья марки «Мария» 2 штуки по цене 650 рублей на сумму 1300 рублей,

- комплект постельного белья марки «Турецкий Стиль» 2 штуки по цене 650 рублей на сумму 1300 рублей,

- комплект постельного белья марки «Французский Стиль» 1 штука стоимостью 650 рублей,

- 4 комплекта постельного белья марки «Best» по цене 650 рублей на сумму 2600 рублей,

- 1 комплект постельного белья «Avrora» стоимостью 650 рублей,

- 1 комплект постельного белья «Fas» из сатиновой ткани стоимостью 650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 167 670 рублей.

Кроме того, 24 июля 2018 года около 23 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоящему у 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл незапертую дверь и путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона данного автомобиля детское автокресло марки «Bimbo» стоимостью 5 000 рублей, панель от автомобильной магнитолы стоимостью 2 000 рублей, а так же автомобильный навигатор марки «Lexand», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали полностью, в судебном заседании поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Сергиенков В.Н., Чирков С.А., Фотеев В.Л., Смирнов А.С., Гасымов И.А. также поддержали ходатайства подсудимых и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, а также потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку заявлены они в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатами, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, кроме того, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимым за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО1, ранее судим, на 

<

данные изъяты> 

ФИО2, не судим, на 

<

данные изъяты>

ФИО3, не судима, 

<

данные изъяты>

ФИО4 не судима, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая указанные заключения с другими данными о личности подсудимых, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ФИО2, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья;

- ФИО3, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признательные объяснения ФИО3 от 27 июля 2018 года суд расценивает как явку с повинной (т.2 л.д. 114);

- ФИО4, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Признательные объяснения ФИО4 от 27 июля 2018 года суд расценивает как явку с повинной (т.2 л.д. 156).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых ФИО1, ранее судимого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не судимых, характеризующихся удовлетворительно, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а так же других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №320 Красногорского судебного района Московской области от 07 ноября 2017 года, которым был осужден к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, в случае совершения преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Поскольку наказание по приговору от 07 ноября 2017 года ФИО1 не отбыто, то оно подлежит присоединению к наказанию по данному приговору.

На основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 и ФИО4 колонию-поселение, а с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, характеризующихся отрицательно, исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного ущерба в сумме 12 778 рублей полностью. Взыскать причиненный материальный ущерб с подсудимого ФИО1, поскольку его вина в совершенном преступлении и в причинении ущерба подтверждена материалами дела и подсудимый согласен возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детское кресло Bimbo» и навигатор «Lexand» надлежит считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; нож с рукояткой черного цвета, дактилопленки со следами и образцами рук, находящиеся на хранении в МО МВД России «Сокольский», надлежит уничтожить; вещи и документы, похищенные из автомашины «иные данные», надлежит считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний и считать к отбытию года 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью, не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи по судебному участку №320 Красногорского судебного района Московской области от 07 ноября 2017 года, и окончательно считать ФИО1 к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 16 января 2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 16 января 2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО3 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 16 января 2019 года. 

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО4 на апелляционный срок по данному делу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 12 778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детское кресло Bimbo» и навигатор «Lexand» считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; нож с рукояткой черного цвета, дактилопленки со следами и образцами рук, находящиеся на хранении в МО МВД России «Сокольский», уничтожить; вещи и документы, похищенные из автомашины «иные данные», считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговоров и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева